Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Что делать если сро исключили из реестра ростехнадзора

Что делать если сро исключили из реестра ростехнадзора

Что делать если сро исключили из реестра ростехнадзора

Великая сила преюдиции

«Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а также статье 16 АПК РФ, согласно которой решения суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу № А40-249763/19-48-1517 признано недействительным решение Совета НОПРИЗ (ОГРН 1157700004142; ИНН 7704311291) от 17 сентября 2021 года (протокол заседания Совета НОПРИЗ №34) Об утверждении заключения о возможности исключения сведений о Союзе «ИСЗС-Проект» (ОГРН 1097799002443; ИНН 7713387057) из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Ростехнадзора и НОПРИЗа без удовлетворения.

Таким образом, заключение о возможности исключения сведений о Союзе «ИСЗС-Проект» (ОГРН 1097799002443; ИНН 7713387057) из Государственного реестра саморегулируемых организаций, на основании которого Ответчиком был издан оспариваемый Приказ от 10 октября 2021 года № СП-47, не утверждено надлежащим образом Советом НОПРИЗ и не имеет юридической силы.

Данное обстоятельство влечёт за собой недействительность Приказа от 10 октября 2021 года № СП-47.

Суд также принимает во внимание, что, как указано в решении Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 года по делу № А40-249763/19-48-1517, Совет НОПРИЗ утвердил указанное выше заключение в обход судебных актов, состоявшихся по делу № А40-140478/18-120-1692, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы ранее. (…) Иные доводы Ответчика и Третьего лица судом отклоняются, так как противоречат материалам дела, а также выводам, обстоятельствам и фактам, установленным ранее судами в рамках дел № А40-249763/2019, № А40-140478/2018, № А40-227966/2017 и №А40-227964/2017».

Что делать, если СРО исключили из реестра

Основания для лишения саморегулируемой организации права выдавать допуски на осуществление деятельности в сфере строительства предусмотрены ст.55.2 ч.5 ГрК РФ. Если СРО исключили из реестра, все допуски, выданные ранее некоммерческим партнерством, становятся недействительными.

В случае продолжения деятельности по свидетельствам исключенной саморегулируемой организации компании должны нести уголовную ответственность согласно ст. 171 УК РФ. Исключение саморегулируемой организации из реестра может произойти по одной из следующих причин:

  • Представление недостоверных данных об адресе некоммерческого объединения.
  • Непредставление сведений о размере компенсационного фонда или отсутствие реестра участников в открытом доступе.
  • Отсутствие внутренних стандартов и правил саморегулирования для участников некоммерческого партнерства.
  • Несоответствие количества участников партнерства или размера компенсационного фонда организации предусмотренным нормам.
  • Не представление сведений в НОСТРОЙ о наименовании и виде СРО в течение 6 месяцев после формирования.
  • Несоответствие разработанных и утвержденных требований к выдаче свидетельств о допуске нормам, предусмотренным ст.55.5 ГрК РФ.
  • Необеспечение информации о деятельности саморегулируемой организации и деятельности отдельных участников ассоциации.
  • Неуплата вступительного или членского взноса в НОСТРОЙ.

С 1 июля 2017 года в ГрК РФ вносятся изменения согласно ФЗ №372 от 03.07.2016.

Пункт 5, который предусматривает исключение из реестра за неуплату взносов в Национальное объединение саморегулируемых организаций, признается утратившим действие. После выявления нарушений решение об исключении некоммерческого партнерства принимается во внесудебном порядке. Если СРО исключили из реестра, последствия для компаний-участников заключаются в невозможности продолжать профессиональную деятельность и утрате средств, внесенных в компенсационный фонд некоммерческого партнерства.

Юридические лица рискуют потерей контракта, отказом в возмещении НДС и полным прекращением деятельности. Что делать членам исключенной СРО для исключения простоя и возобновления работы в рамках закона? Компании должны выбрать новое некоммерческое партнерство и вступить в него в течение 30 дней после исключения старой СРО из реестра.

Другой вариант действий – оспаривать решение Ростехнадзора в Арбитражном суде. Вопрос о возврате средств КФ остается спорным. Согласно ГрК РФ, средства пострадавших компаний должны сохраняться.

В соответствии с разработанным алгоритмом, деньги из компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации поступают в НОСТРОЙ, а затем по заявлению юридических лиц средства переводятся на счет новой организации.

В заявлении о переводе КФ член СРО указывает название исключенной из государственного реестра СРО, наименование новой ассоциации, ее номер в едином реестре и банковские реквизиты. К составленному заявлению нужно приложить копии решения Совета нового объединения о принятии компании и выдаче допуска на осуществление деятельности в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта зданий и сооружений. Однако на практике ликвидированные некоммерческие партнерства отказываются переводить деньги в добровольном порядке.

Средства зачастую взимаются только по решению суда, что затягивает процесс. Поэтому в положенный месячный срок пострадавшая строительная компания не может вернуть КФ и вынуждена повторно уплачивать взнос в СРО. , кто будет компенсировать убыток компаний в результате ликвидации некоммерческого партнерства и как обезопасить себя в дальнейшем – главные вопросы, которые интересуют участников попавшего под санкции объединения.
, кто будет компенсировать убыток компаний в результате ликвидации некоммерческого партнерства и как обезопасить себя в дальнейшем – главные вопросы, которые интересуют участников попавшего под санкции объединения. СРО компенсируют только ущерб заказчика, который возник в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств участником объединения.

Выплата средств из фонда для обеспечения материальной ответственности не предусмотрена.

Следовательно, саморегулируемая организация не сможет защитить своих участников, поэтому компании должны внимательно относиться к выбору СРО для вступления.

Если некоммерческое партнерство входит в группу риска, следует заранее предусмотреть вероятность перехода в другую ассоциацию.

Строительные компании должны проводить качественную проверку саморегулируемой организации перед внесением средств в компенсационный фонд, чтобы исключить финансовые потери в дальнейшем.

СРО исключили из реестра — что делать?

  1. /
  2. /

28 декабря 2017 0 Рейтинг Поделиться СРО исключили из реестра — что делать в такой ситуации и как можно вернуть организацию в базу данных, вы узнаете, прочитав нашу статью.

Также в ней мы расскажем о том, чем регулируется порядок исключения из реестра и по каким основаниям возможно исключение. Согласно ст. 20 закона «О саморегулируемых…» от 01.12.2007 № 315-ФЗ, все некоммерческие организации, приобретшие статус саморегулируемых, подлежат обязательному включению в соответствующий государственный реестр. Однако фактически на практике используется несколько реестров СРО, группирующихся по отраслевому признаку.

Соответственно, ведение каждого из них находится в компетенции уполномоченного в сфере его деятельности органа власти.

Например, согласно пп. 1, 5.1.5(1), 5.1.6 положения, утвержденного постановлением Правительства РФ «О Федеральной…» от 01.06.2009 № 457, Росреестр уполномочен вести реестры СРО оценщиков, кадастровых инженеров, а также всех иных организаций такого рода, не закрепленных за определенным органом власти. Ведение же реестра СРО строителей и проектировщиков, согласно ст.

55.18, 55.19 Градостроительного кодекса (ГрК) РФ, осуществляется Ростехнадзором.

Порядок ведения таких реестров (в том числе исключения из них СРО), в свою очередь, утверждается самостоятельно соответствующим уполномоченным органом, согласно ч. 3 ст. 20 ФЗ № 315. Закрытый (исчерпывающий) перечень случаев, при наступлении которых СРО подлежит исключению из реестра, перечислен в части 1 статьи 21 ФЗ № 315.

Согласно данной норме, таковыми признаются: Более полную информацию по теме вы можете найти в . Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  1. подача самой СРО заявления об исключении сведений о ней;
  2. ликвидация либо реорганизация СРО, в результате которой она утратила свой статус;
  3. судебное решение, которым СРО признана несоответствующей требованиям, предъявляемым к ней законодательством (в частности, ст. 3 ФЗ № 315).

Согласно ч.

3 ст. 21 ФЗ № 315 исключенная из реестра СРО утрачивает свой статус с момента подачи соответствующего заявления либо вступления в силу судебного решения. Процедура исключения из реестра СРО проектировщиков и строителей подробно расписана в ст. 55.18 ГрК РФ. В частности, в случае принятия решения об исключении СРО из реестра Ростехнадзор, согласно ч.

4 ст. 55.18 ГрК, в течение 1 месяца обязан внести в него соответствующие изменения. Кроме того, согласно ч. 4.1 ст.

55.18 ГрК РФ, Ростехнадзор в течение 3 дней после внесения соответствующей записи в реестр обязан уведомить об этом национальное объединение СРО, а также банк, в котором находится компенсационный фонд исключенной организации. Подпишитесь на рассылку С условиями согласен Подписаться Исключение из реестра СРО в описанном выше случае влечет 2 вида последствий для его членов:

  • Правовые. Это в силу ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ означает автоматическое прекращение членства в СРО ее участников и, следовательно, недействительность допусков, сертификатов и иных документов, выданных СРО и позволяющих осуществлять профессиональную деятельность.
  • Финансовые. Средства компенсационного фонда исключенной СРО подлежат, согласно ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ, перечислению на счет национального объединения СРО, при этом внесенные средства участникам СРО не возвращаются.

Требования законодательства и правоприменительная практика позволяют вывести следующий алгоритм действий участника СРО, которую исключили из реестра:

  • Решается вопрос о переводе средств, внесенных ранее в компенсационный фонд ликвидированной СРО.

    Для этого организации или ИП следует обратиться с заявлением в национальное объединение СРО, чтобы переведенные туда средства исключенной организации были, согласно ч. 16 ст. 55.16, перечислены на счет заявителя в новую СРО.

  • Ищется новая организация такого рода, если профессиональную деятельность невозможно вести, не будучи членом СРО и не имея соответствующих допусков.

    Например, в силу положений ст.

    55.8 ГрК РФ осуществление проектирования либо постройки объектов капстроительства возможно только при условии членства в СРО и оформления необходимых допусков.

Следует помнить, что в связи с переходом из одной СРО в другую организация или ИП могут понести убытки — соответственно, неизбежно возникновение вопроса об их взыскании. Однако в силу ч. 14 ст. 13 ФЗ № 315 на средства, находящиеся в компенсационном фонде, взыскания по обязательствам самой СРО не допускаются.

Таким образом, возможные убытки могут покрываться лишь за счет имущества самой исключенной из реестра СРО.

*** Подводя итог, остается отметить, что исключение СРО из реестра требует от ее участника как можно быстрее найти новую организацию и заново оформить документы (допуски, сертификаты и т. д.) уже в новой СРО. Рейтинг Поделиться Советуем прочитать 04 января 2018 0 28 декабря 2017 0 25 декабря 2017 0

Нужно ли платить членские взносы после исключения СРО из госреестра?

30 январяИмеет ли право саморегулируемая организация, исключенная из государственного реестра СРО, требовать уплаты членского взноса?В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями (СРО) признаются некоммерческие организации субъектов предпринимательской деятельности, объединенных по признаку единства производственной и (или) профессиональной деятельности или единства товарного рынка, в пределах которого они действуют.Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о ней в государственный реестр и утрачивает данный статус с момента исключения из госреестра. Особенности саморегулирования в области архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капстроительства устанавливаются законодательством о градостроительной деятельности.Основанием для исключения сведений о некоммерческой организации из государственного реестра СРО является:

  1. вступившее в законную силу решение суда об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра из-за несоответствия требованиям федеральных законов.
  2. ликвидация или реорганизация некоммерческой организации;
  3. заявление саморегулируемой организации об исключении сведений о ней из государственного реестра;

В случае если саморегулируемая организация не соответствует требованиям, предъявляемым Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» либо установленным другими федеральными законами к количеству членов СРО или размеру ее компенсационного фонда, она обязана подать заявление о таком несоответствии в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.Подробнее об уплате членского взноса саморегулируемой организации, исключенной из государственного реестра, читайте Вам требуется юридическая консультация?

Изложите вопрос через форму .Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!© , 2021Вас также может заинтересовать:

Система сдержек и противовесов не сработала

Эмоции и принципы работы «напролом» руководства НОПРИЗ и Ростехнадзора затмевают разум и влекут за собой не только нарушение закона и прав саморегулируемых организаций и их членов, и без того пострадавших от незаконной деятельности кредитных организаций, лицензии которых в недавнем времени отозваны Банком России, но и порождают новые проблемы, в том числе для самого Национального объединения и органа надзора за СРО, а также всей системы саморегулирования.

Данный вывод подтверждается на примере Союза «ИСЗС-Проект». Напомню, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года по делу № А40-140478/18-120-1692 судом было установлено, что 28 марта 2018 года Союзом получен акт проверки и предписание № 198-Г/3.3-27/СРО от территориального управления Ростехнадзора. Согласно акту проверки, единственным нарушением в деятельности Союза было неразмещение средств компенсационных фондов в полном объёме («историческом максимуме») на специальных счетах в уполномоченных Правительством РФ банках.

Союзом указанное предписание было оспорено в судебном порядке, и признано судом недействительным.

Анализ решения Арбитражного суда города Москвы, а также постановлений апелляционной и кассационной инстанций, позволяет сделать вывод о том, что: 1. Союзом были сформированы компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размерах, соответствующих требованиям градостроительного законодательства, в том числе за счёт добровольных дополнительных взносов самих членов. 2. Факт неразмещения средств компенсационных фондов на специальных счетах отсутствует: все средства, имевшиеся в распоряжении Союза, были размещены на специальных счетах в уполномоченном банке – ПАО «Сбербанк».

3. Средства, ранее размещённые в ООО «Внешпромбанк», являются задолженностью и не могут быть направлены на формирование компенсационных фондов СРО и размещены на специальных счетах уполномоченных кредитных организаций до окончания конкурсного производства в отношении банка и подведения его итогов. 4. Имущественная ответственность Союза и его членов полностью обеспечена в соответствии с требованиями законодательства.

Вместе с тем, несмотря на позицию судов, решением Совета НОПРИЗ от 17 сентября 2021 года (протокол № 34) утверждено заключение о возможности исключения сведений о Союзе «ИСЗС-Проект» из Государственного реестра саморегулируемых организаций (часть 11 статьи 55.20 Градостроительного кодекса РФ).

А 10 октября 2021 года Ростехнадзором издан приказ № СП-47 об исключении во внесудебном порядке сведений о Союзе «ИСЗС-Проект» из Государственного реестра на основании заключения о возможности исключения сведений о Союзе из Госреестра, утверждённого решением Совета НОПРИЗ от 17 сентября 2021 года. В настоящее время, добросовестно исполняя требования законодательства, Союз перечислил все имеющиеся в его распоряжении средства компенсационных фондов из ПАО «Сбербанк» в пользу Национального объединения, а также передал дела членов в полном объёме. Члены Союза начали переходить в иные СРО, а НОПРИЗ приступил к переводу ранее внесённых членами Союза взносов в их вновь избранные СРО, казалось бы, что Рубикон пройден, всё завершено и вопрос закрыт.

Нацобъединение и Ростехнадзор доказали всем: они держат ситуацию под контролем и добиваются своей цели любой ценой. Даже ценой нарушения законодательства. Но это уже тема для отдельного разговора. Но вот незадача: проблемы на этом не закончились, ни для Союза, ни для НОПРИЗ, ни для Ростехнадзора. 8 ноября 2021 года Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение Совета НОПРИЗ от 17 сентября 2021 года (протокол № 34) об утверждении заключения о возможности исключения сведений о Союзе «ИСЗС-Проект» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

8 ноября 2021 года Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение Совета НОПРИЗ от 17 сентября 2021 года (протокол № 34) об утверждении заключения о возможности исключения сведений о Союзе «ИСЗС-Проект» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

Скоро, а именно 16 декабря этого года состоится заседание Арбитражного суда города Москвы и по второму делу о признании недействительным уже самого приказа Ростехнадзора № СП-47 от 10 октября 2021 года об исключении во внесудебном порядке сведений о Союзе «ИСЗС-Проект» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

С учётом решения суда в отношении заключения Совета НОПРИЗ высока вероятность отмены и приказа РТН.

Признание приказа недействительным автоматически повлечёт за собой признание Союза саморегулируемой организацией, даже если Ростехнадзор добровольно не восстановит сведения об этом в Государственном реестре СРО. В такой ситуации, де-юре, считается, что приказа, как такового не было, и вступает в силу действие принципа status quo. Что же будем иметь в результате такого развития событий?

Во-первых, следует признать, что члены Союза вышли из действующей СРО добровольно и вступили в иную СРО этого же вида до истечения срока в 1 год, установленного частью 6 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, что недопустимо.

Либо члены являются членами двух СРО одного вида, что также запрещено частью 14 статьи 55.6 Кодекса.

Во-вторых, порядок возврата средств компенсационных фондов из Национального объединения законом не регламентирован. Закон вообще не предполагал возможности такой ситуации, когда его нарушат и Национальное объединение и Ростехнадзор одновременно.

Система «сдержек и противовесов», заложенная в частях 10-13 статьи 55.19 и частях 10 и 11 статьи 55.20 Градостроительного кодекса РФ, не сработала. В-третьих, НОПРИЗ большую часть средств компенсационных фондов Союза уже перечислил в иные СРО, формально следуя нормам Градостроительного кодекса РФ. И вернуть их в Союз добровольно вряд ли решится.

В-четвертых, до возврата средств из Национального объединения, у Союза, де-факто, отсутствуют средства компенсационного фонда, который перечислен в НОПРИЗ, что опять-таки является самостоятельным основанием для Ростехнадзора через 2 месяца (смотри часть 4 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях») обращаться в НОПРИЗ за заключением о возможности исключения Союза из Государственного реестра или в суд.

К слову сказать, руководство Союза приняло политическое решение после отмены приказа Ростехнадзора не взыскивать средства компенсационных фондов обратно из НОПРИЗ в целях нормализации работы своих бывших членов в их новых СРО. В-пятых, издав незаконный приказ вопреки решению суда и обеспечительным мерам, Ростехнадзор причинил Союзу убытки на сумму более 29-ти миллионов рублей. Согласно статье 16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим её субъектом или муниципальным образованием.

И, теоретически, Союз может, не возвращая средства компенсационных фондов из НОПРИЗ, попробовать взыскивать их в качестве убытков с Ростехнадзора за счет государственной казны, что в настоящее время в администрации Союза и обсуждается.

В общем и целом, и в юридическом смысле, и в практической действительности картина выходит совсем печальная.

Пробелы, противоречия, несостыковки законодательства влекут за собой бесчисленные негативные последствия (финансовые, административные, репутационные и прочие) для всех участников правоотношений в области строительного саморегулирования. Также очевидно, что руководство Ростехнадзора свою позицию корректировать не планирует, а НОПРИЗ по всем понятной (зачёркнуто мною – авт.) какой-то причине такую позицию стал разделять, хотя ранее (год назад) её не поддерживал.

Таким образом, оптимальным выходом из сложившейся ситуации была бы активация «независимой третьей силы» и срочное принятие законопроекта об урегулировании спорного вопроса путём нормотворчества. Но в настоящее время при отсутствии соответствующей политической воли со стороны Минстроя России и Правительства РФ мне видится этот вариант маловероятным для реализации. В результате вместо спокойствия и конструктивной работы системы саморегулирования в строительстве мы уже более 2-х лет имеем очаг напряжённости, десятки судебных разбирательств, скандалы и практически полную утрату авторитета саморегулирования и в глазах проектировщиков, изыскателей, строителей, и в глазах органов исполнительной власти, и даже уже в глазах органов судебной власти.

Система саморегулирования дискредитирована, а её будущее стоит под жирным вопросом. Будем честными перед собой: в настоящее время власть просто терпит СРО будучи занятой иными серьезными проблемами.

С уважением ко всем участникам саморегулирования, Евгений ТЫСЕНКО.

СРО исключили из реестра? Будьте осторожны.

Если вашу СРО закрыли, компаниям, состоящим в этой НКО уже не получить выписки из реестра, которую можно приложить к документам для подачи заявки на участие в торгах на заключение контракта.

Также становится под угрозу закрытие актов по текущим договорам. Какие действия предпринимать в таком случае (Как вернуть средства перечисленные в компенсационный фонд СРО исключенной из реестра): 1. Удостовериться в том, что СРО действительно покинула реестр Ростехнадзора и НОСТРОЙ/НОПРИЗ.

Это можно сделать на соответствующих сайтах по ссылкам. 2. Выбрать и вступить в новую СРО.

Экстренные ситуации требуют неотложных мер – если под угрозой ваши контракты не стоит ждать, что СРО вернется в реестре.

3. Направить в НОСТРОЙ заявление о перечислении средств КФ из «старой» исключенной из реестра СРО в действующую СРО (данное заявление должно включать наименование исключенной СРО, членом которой являлся заявитель; наименование СРО, в члены которой вступил заявитель, ее номер в государственном реестре СРО и реквизиты ее специального банковского счета, на котором размещены средства ее КФ, и на который подлежат зачислению ранее внесенные средства КФ СРО) Отметим, денег можно не дождаться, так как НОСТРОЙ перечислит средства в счет «пострадавших» членов, исключенной СРО лишь в том случае, если эти средства есть. То есть, если «СРО закрыли», а деньги она в счет НОСТРОЙ перевела не полностью, то выплаты будут производиться в порядке поступления в НОСТРОЙ заявлений от пострадавших компаний-строителей о перечислении средств КФ из исключенных СРО в действующие.

Если СРО которую исключили вовсе не перевела деньги в Ассоциацию, то делить между строителями будет не чего. Чаще всего бывает так, что СРО исключили из реестра как раз из-за того, что средства КФ не были размещены на спецсчетах, а произошло это по простой причине — все деньги уже «ушли в тень», и ни через суд, ни через Ассоциации своих взносов уже не вернуть.

Чаще всего бывает так, что СРО исключили из реестра как раз из-за того, что средства КФ не были размещены на спецсчетах, а произошло это по простой причине — все деньги уже «ушли в тень», и ни через суд, ни через Ассоциации своих взносов уже не вернуть. Вы получили письмо якобы от «вашей СРО» которую исключили из реестра о том, что руководством было принято решение о переводе всех своих членов в другие действующие СРО, и что ваша компания может «бесплатно» перейти в другую СРО, взамен той, которую исключили из реестра?

Эти письма носят смысл «бесплатного сыра» и не имеют законную силу так как: 1.

Автоматический переход в другую СРО не регламентирован Град. Кодексом РФ, переход осуществляется только после написания заявления о вступлении в СРО, при условии оплаты взносов в КФ. 2. Согласно ч.3 ст.55.16 Градостроительного Кодекса РФ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ уплата взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса, а также УПЛАТА ВЗНОСА ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ, не являющимися членами такой саморегулируемой организации.

Исключением является только перевод средств КФ через НОСТРОЙ/НОПРИЗ, после написания заявления и взыскивания этих средств на счета НОСТРОЙ/НОПРИЗ со счета исключенной СРО. Это означает, что никто кроме вашей организации не может написать заявление, перевести вас в другую НКО, и оплатить взносы за вас в СРО на законных основаниях. В чем же заключается «мышеловка» данной затеи: 1.

Компании, попавшие в эту ловушку будут вынуждены мериться с постоянными проверками и поборами, так как станут заложниками ситуации. Механизм уже отработан, можете поинтересоваться отзывами организаций, уже состоящих в этих СРО.

2. Выход из данных СРО будет осложнён проблемами в дальнейшей работе, так как согласно ч.6 ст.55.7 Градостроительного Кодекса РФ, в случае прекращения ИП или юридическим лицом членства в саморегулируемой организации такой ИП или такое юридическое лицо в течение одного года не могут быть вновь приняты в члены саморегулируемой организации. То есть вы блокируете работу своей компании на 12 мес. Будьте бдительны, исключение СРО из реестра РосТехНадзора не означает прекращение ее деятельности как некоммерческой организации, соответственно членство в этой НКО накладывает на вас определенные обязательства, закрепленные в уставе этой НКО (ежемесячные взносы, проверки и прочее) Что бы не возлагать на свою компанию лишние траты и судебные разбирательства необходимо вовремя выходить из партнерств, членство в которых вам не нужно.

Что делать при исключении из СРО

Исключение из СРО без уведомления Одним из животрепещущих вопросов на данный момент является вопрос, что делать, если появилась угроза исключения из саморегулируемой организации.

Место в подобной организации необходимо для того, чтобы заниматься строительной, проектировочной и изыскательской деятельностью, а осуществление работ подобного типа для компании, не состоящей в СРО, чревато серьезными наказаниями – включая уголовные. Если в ваши планы не входит осуществление работ, предусматривающих членство в некоммерческом партнерстве (такая возможность прописана в обновленной версии Градостроительного кодекса), то об обязательном нахождении в СРО можно не заботиться.

Более того, в будущем (после 1.07.2021) можно будет потребовать возвращения финансов, внесенных в компенсационный фонд.

Однако те, кто планирует и дальше вести работы, связанные с получением допусков от СРО, должны подумать о возможности восстановления своего участия в саморегулируемой организации. Никакие крупные и ответственные работы невозможны без получения допуска от саморегулируемой организации. Осуществление многих видов строительных и проектировочных работ компаниями, не состоящими в СРО, представляет собой преступление через действующий закон.
Осуществление многих видов строительных и проектировочных работ компаниями, не состоящими в СРО, представляет собой преступление через действующий закон.

Подобный поступок наказывается различными мерами – от административных до уголовных.

Именно поэтому так важно состоять в подобного рода некоммерческом партнерстве – это дает множество возможностей.

По этой же причине следует придерживаться технических и организационных требований СРО, чтобы не допустить исключения.

Градостроительный кодекс прописывает основания, на которых компания может быть лишена членства в СРО:

  1. многократные ситуации, в которых участник СРО в течение года пренебрегал техническими требованиями, необходимыми для получения соответствующих допусков;
  2. причинение вреда здоровью или имуществу физических лиц, а также имуществу юридических лиц, причиной которому стало несоблюдение членом СРО технических регламентов;
  3. нарушение участником СРО миграционного законодательства в течение года.
  4. отсутствие у участника саморегулируемой организации допуска хотя бы по одному виду работ, связанных с безопасностью;
  5. отказ от выплаты либо частичная неуплата членских взносов на протяжении года;
  6. отсутствие внесения взноса в компфонд в установленные сроки;

Приведенный перечень полностью исчерпывающий; других оснований для исключения из СРО нет. Более того, решение об исключении должно приниматься на общем собрании организации.

Уведомление исключаемого субъекта обязательно в противном случае решение саморегулируемой организации можно оспорить в арбитражном суде. Восстановление в СРО Если процедура исключения из СРО была осуществлена вразрез с предписаниями Градостроительного кодекса, исключенная компания или индивидуальный предприниматель может подать в судебном порядке иск о возвращении себе членства в организации. К сожалению, в настоящее время при принятии и внедрении принципиально иных способов работы некоммерческих партнерств, отдельные не слишком добросовестные СРО стараются отыскать любое основание для исключения тех участников, которые заявили о намерении перестать быть членами данного партнерства.

При исключении из СРО сумма взноса в компфонд не выдается обратно бывшим участникам, а при добровольном прекращении участия в связи с теми или иными обстоятельствами упомянутый взнос обязательно требуется перевести на счет другой СРО либо вернуть в четко обозначенное время. Что делать, если СРО была исключена из реестра Ростехнадзора Градостроительный кодекс гласит, что при исключении СРО строителей реестра Ростехнадзора, все средства, которые были внесены в компфонд организации, переводятся на официальный счет НОСТРОЙ (национального объединения строителей). Если же исключается СРО проектировщиков или изыскателей, то средства переводятся на счет НОПРИЗ.

После этой процедуры бывший член исключенной организации имеет право обратиться в НОСТРОЙ или НОПРИЗ за возвратом средств. Алгоритм в этом случае выглядит следующим образом:

  1. оплата всех необходимых взносов;
  2. соответствующее национальное объединение перечисляет средства на счет новой СРО;
  3. подача заявки на возврат средств;
  4. новая СРО переводит средства на счет.
  5. вступление в новую СРО, которая есть в реестре;

Важно соблюдать данную последовательность, чтобы минимизировать риски мошенничества.

Сама процедура возврата длится не более двух дней с подачи заявления. Документация, необходимая для получения средств В первую очередь, необходимо направить заявление в соответствующее Национальное объединение. К нему необходимо приложить пакет определенной документации.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+