Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Как доказать клевету в суде

Как доказать клевету в суде

Как доказать клевету в суде

Как доказать и привлечь к ответственности за клевету

О том, что такое клевета, наверное, никому рассказывать не нужно, каждый хотя бы раз в своей жизни сталкивался с ней. На первый взгляд безобидная ложь может разрушить жизнь человека, ведь она не ограничивается ничем, а правду можно подтвердить только объективными аргументами. Исходя из этого, выплывают вполне логичные вопросы, как доказать клевету, и как привлечь к ответственности очернителей репутации? Ответы на эти вопросы можно найти в Уголовном Кодексе, понятие «клевета» описывает статья 128.

Согласно ее нормам у пострадавших есть реальная возможность избавиться от несправедливых обвинений и восстановить свои нарушенные права. Содержание Доказательства клеветы следует собирать, если она действительно имела место, ведь существует огромное различие между обыденным злословием и уголовно наказуемым действием.

Содержание Доказательства клеветы следует собирать, если она действительно имела место, ведь существует огромное различие между обыденным злословием и уголовно наказуемым действием. Законом были специально внедрены некие признаки клеветы, наличие которых определяет уголовную ответственность. На профессиональном юридическом языке эти признаки называют квалифицирующими, именно они определяют тяжесть злословия и меру наказания за него.

Клевета приобретает признаки преступления, если:

  1. порочащие репутацию слова были сообщены хотя бы одному стороннему лицу;
  2. информация, которую распространяет злословец, унижает достоинство человека, разрушает честь и репутацию.
  3. информация, распространяемая обвиняемым, имеет заведомо лживый характер;

Требуется отметить, что Уголовный Кодекс увеличивает размер наказания, если оговор осуществляется во время публичного выступления, с мощью средств массовой информации, а также с помощью использования преимуществ должности. Оклеветать человека можно в чем угодно, но самый больший штраф показан за ложь, которая связанна с совершением преступлений сексуального характера или заболеванием, опасным для окружающих. И в первом, и во втором случае, люди будут сторониться такого субъекта, а это в последствие может стать причиной психических отклонений, комплексов и даже стать причиной деградации личности, невозможности даже после оправдания адаптироваться в обществе.

Клеймо насильника или больного может остаться на всю жизнь. Через суд доказывать клевету и обвинять в неправомерных действиях можно только лиц, достигших 16-летнего возраста, но малолетним лжецам, которые не редко распространяют неправдивую информацию в Интернете, не стоит уповать на свою безнаказанность.

Если будет подтверждение того, что именно их ложные сведения нанесли непоправимый вред общественным отношениям или конкретным гражданам, то ответственность понесут их родители. В раздумьях, как доказать клевету без свидетелей, многие пострадавшие так и не предпринимают ничего, ведь думают, что помочь им даже суд не сможет, на самом деле – все не так. Права гражданина, его честь и достоинство гарантирует Конституция, а нарушение хотя бы одной нормы влечет за собой ответственность.

Перед тем, как вдаваться «во все тяжкие», следует проанализировать ситуацию, действительно ли имела место клевета или сказанное обидчиком только следствие его социальной распущенности. Если вы убедились, что человек осознанно вас оговаривает, важно все же поискать свидетелей его слов, очевидец в суде выступает вашей «козырной картой».

Важно также обосновать свою невиновность в обличающих фактах, то есть собрать доказательства того, что это неправда.

К примеру, если вас обвиняют в распространении болезни, пройдите медицинское освидетельствование, справка от врача и будет опровержением клеветы. После того, как собраны доказательства, нужно написать заявление в полицию или сразу в суд.

Существенно повысит шансы на победу в суде адвокат, к которому можно обратиться за помощью.

Он точно знает, как доказать клевету в суде, и как правильно оформить документацию, необходимую для этого. Судебный орган может начинать разбирательство по делу также по обращению прокурора.

Подобное бывает в случаях, когда доказывать свою невиновность в обличающих фактах, потерпевший сам не может, а клевета разрушает его достоинство и репутацию. Пропадает необходимость доказывание своей невиновности в ложных фактах, если стороны примирились. Злоумышленник может осознать свою неправоту, попросить прощение и оказать своего рода моральную компенсацию потерпевшему.

Так как подобное обращение в суд является частным иском, то потерпевший может забрать заявление. При разбирательстве нередко учитывается факт однократной клеветы или многократных ложных обвинений.

Очень часто, осознав, что натворил, преступник начинает заметать свои следы. Если публиковались сведения в Интернете – они удаляются, если распространялись среди людей слухи, то злоумышленник от них отказывается. Подобные его действия в данной ситуации уже не имеют значения, ведь всеми окружающими уже воспринята ложь, как правда, и достоинство пострадавшего унижено.

Исходя из этого, важно зафиксировать сам факт того, что человек какое-то время продолжал на вас клеветать.

Доказать клевету, можно сделав скриншот страницы в Интернете, где вас обливают грязью, и заверить этот снимок подписью нотариуса.

Подобный документ будет весомым фактом, который судья примет во внимание, ведь он заверен, а значит, имеет юридическую силу. Можно также снять на видео или фотокамеру акт распространения заведомо ложных сведений – публичные выступления на видео или фото постеров и надписей, которые делает о вас злоумышленник. При этом следует определить четкое время и место действия – включить функцию отображения даты и времени на камере или сделать некую привязку к району, запечатлеть характерные сооружения конкретного места положения.

В случае распространении печатной информации, можно сохранить листовки, газеты или другие бумажные носители. Свидетельские показания тоже очень важны, если клевета распространяется долго, то в любом случае найдутся люди, которые смогут подтвердить факт устного распространения неправдивых обвинений, и дать показания в суде, в вашу пользу. При рассмотрении дела в суде вы можете требовать с обидчика моральную компенсацию, денежный эквивалент определяется произвольно, но это не значит, что ваши требования обязательно удовлетворят.

Чтобы взыскать компенсацию, следует представить доказательства того, что клевета действительно нанесла ущерб вашей личности. Гораздо больше шансов получить денежную компенсацию, если запрашиваемая сумма, подкрепленная такими документами, как:

  1. свидетельские показания о том, как изменилось ваше поведение, характер и привычный образ жизни.
  2. справка от психолога о том, что вы действительно обращались за помощью, страдая от ситуации, спровоцированной злоумышленником;
  3. лист врачебных назначений (перечень назначаемых медикаментов для лечения);
  4. справка от терапевта, о том, что вы обращались за медицинской помощью, так как переволновались, у вас повышалось давление и проявлялись другие опасные симптомы;

Сбор доказательств – это дело следователя, но эта задача будет куда больше упрощена, если вы проявите инициативу. Кроме того, большинство работников правоохранительных органов несерьезно относится к делам из этой категории, поэтому особых усилий в ведение дела, не проявляют.

Если вам все же удастся доказать свою правоту и обличить злоумышленника в клевете, он обязан будет компенсировать ваши затраты на лечение и судебное разбирательство, а также выплатить моральную компенсацию в денежном эквиваленте.

Нередко лжеца суд обязует написать опровержение своих слов, то есть публично извиниться перед потерпевшим и признать свою вину. Подводя итоги, можно сказать, что клевета – это серьезное правонарушение, ведь она посягает на самое сокровенное, то, что невозможно отобрать у гражданина – честь и достоинство.
Подводя итоги, можно сказать, что клевета – это серьезное правонарушение, ведь она посягает на самое сокровенное, то, что невозможно отобрать у гражданина – честь и достоинство.

Если вас ложно обвиняют, не стоит с пеной у рта доказывать свою невиновность, действовать нужно грамотно.

Если у вас нет доказательств, что действительно смогут отбелить вашу репутацию, лучше вовсе какое-то время не пытаться оправдываться, ведь это привлечет к вам еще больше внимания общественности, а оно без весомых аргументов своей правоты, ни к чему. Наберитесь терпения, научитесь сдерживать себя, и вы обязательно добьетесь справедливости, и накажете обидчика.

Клевета в судебном заседании по гражданскому делу

Здравствуйте Сергей!

Отвечая на ваш вопрос приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что сведения, сообщаемые участниками судебного заседания или их представителями в ходе судебного заседания по гражданскому делу уголовный состав клеветы не образуют, а рассматриваются судами, как выражение субъективного мнения стороны в связи с возникшей конфликтной ситуацией при рассмотрении спора.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38652 Судья суда первой инстанции: Шалагина Д.Д. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С., судей Пашкевич А.М., Зениной Л.С., при секретаре И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С.

дело по апелляционной жалобе Т.Е. на решение Симоновского районного суда г.

Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Т.Е. к Е. о признании фраз: — в возражениях на апелляционную жалобу истца Т.Н. ответчика Е. «***********», — в возражениях на исковое заявление по гражданскому делу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда истца Т.Е.

от 19.05.2015 г. ответчика Е. «***************» — сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Т.Е., возложении обязанности на Е. опровергнуть эти сведения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать, установила: Истец Т.Е.

обратилась в суд с иском к ответчику Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что в своих возражениях на апелляционную жалобу Т.Е. при рассмотрении в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ответчик Е.

указала сведения в отношении Т.Е., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Истец в иске указала, что клеветнические заявления ответчика Е.

являются ничем иным, как умышленным распространением заведомо ложных сведений, порочащих ее честь, достоинство и подрывающих ее деловую репутацию, распространение которых также причинило истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, где после уточнения в порядке ст.

39 ГПК РФ исковых требований просила обязать ответчика Е. опровергнуть высказывание от 19.05.2015 год в возражениях на исковое заявление Т.Е. по гражданскому делу о защите чести и достоинства: «Полагая, что, затевая судебные разбирательства, истец злоупотребляет своим правом (ст.

10 ГК РФ), поскольку все аргументы и основания Т.Е. голословны и надуманны. А это в соответствии с действующим законодательством является недопустимым», взыскать с ответчика Е. в свою пользу в счет компенсацию морального вреда 15000000 руб., возместить расходы на оплату полиграфического экспертного заключения в размере 50000 руб., в счет оплаты услуг эксперта по составлению видеотехнического исследования 25000 руб.

Истец Т.Е. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Е. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.

4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судом постановлено изложенное выше решение, которое просит отменить истец Т.Е. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Е. не явилась, извещена надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы Т.Е. в связи с неявкой в заседание судебной коллегии ответчика Е., которая о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, через экспедицию суда предоставила свои возражения на апелляционную жалобу истца, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.

24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.

327.1 ГПК РФ, выслушав истца Т.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения ст., ст. 150, 152 ГК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Т.Е.

не подлежат удовлетворению, поскольку истец не сообщил суду о конкретных обстоятельствах и не представил доказательств, свидетельствующих о распространении ответчиком сведений, имеющих порочащий в отношении заявителя характер. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Т.Е.

указывала на то, что ответчик Е. в своих возражениях на апелляционную жалобу Т.Е.

при рассмотрении дела в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского указала сведения в отношении Т.Е., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно: «*************». Настаивая на удовлетворении иска, истец указывала на то, что приведенные ответчиком Е.

высказывания в отзыве на апелляционную жалобу истца Т.Е. являются ничем иным, как умышленным распространением заведомо ложных сведений в отношении истца Т.Е., порочащих ее честь, достоинство и подрывающих ее деловую репутацию. Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что истец Т.Е.

и ответчик Е., ********года рождения, являются соседями и проживают в доме *********ул.

г. Москвы, занимая соответственно квартиры N 24 и N 21, между сторонами длительное время существуют конфликтные отношения, что подтверждается неоднократными обращениями сторон в правоохранительные органы и постановлениями органов полиции по месту жительства об отказах в возбуждении уголовного дела по заявлениям сторон. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст.

12, 56, 67 ГПК РФ, правильно применил к спорным правоотношениям положения ст., ст.

150, 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, п.

7, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», регулирующие спорные правоотношения, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Т.Е.
7, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, регулирующие спорные правоотношения, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Т.Е. не подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что сообщенная ответчиком Е.

в своих возражениях на апелляционную жалобу истца Т.Е. информация не может служить основаниям для привлечения Е. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.

152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место субъективное мнение Е. по предъявленным к ней искам, сформировавшееся в результате сложившейся конфликтной ситуации, а не распространение не соответствующих действительности сведений в отношении истца Т.Е. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по доводам, изложенным в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку указание в возражениях на апелляционную жалобу Т.Е.

при рассмотрении в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ответчиком Е. сведений в отношении Т.Е., которые истец полагала не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, не является распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, а связано с осуществлением ответчиком Е.
сведений в отношении Т.Е., которые истец полагала не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, не является распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, а связано с осуществлением ответчиком Е.

своего права на судебную защиту. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Установив, что не имеется оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства, суд первой инстанции, как следствие, правильно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.

ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих распространение ответчиком сведений в отношении истца Т.Е., носящих порочащий характер, а также тот факт, что распространение данных сведений повлекло подрыв деловой репутации истца.

Суд первой инстанции отметил, что при этом само по себе несоответствие оспариваемых сведений действительности не может являться основаниям для признания этих сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Отклоняя доводы искового заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом Т.Е.

не доказан факт распространения ответчиком Е. сведений, имеющих порочащий в отношении истца характер, третьим лицам.

Поскольку судом не установлено в действиях ответчика Е.

распространение сведений, порочащих честь, достоинство истца Т.Е., суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о возложении на ответчика Е. обязанности опровергнуть эти сведения.

Судебная коллегия полагает, что по настоящему делу бремя доказывания судом распределено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, оценка доказательств судом осуществлена в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 61, 67, 71 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство. Однако, данный довод не может служить основанием для отмены решения, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом Т.Е. не представлено доказательств, подтверждающих данное утверждение, тогда как именно на истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка всем доказательствам, в том числе предоставленным истцом заключению специалиста N 1436-02/17 по результатам видеотехнического исследования АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТТП г. Москвы N 1436-02/17 от 20.02.2017 года, заключению психолога-полиграфа по итогам психофизического обследования с использованием полиграфа по время опроса тестируемой Т.Е. N 160103/1 от 03.01.2016 года, опровергаются содержанием обжалуемого решения суда, из которого следует, что всем представленным сторонами доказательствам по делу дана оценка в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст.

67 ГПК РФ. Нарушений правил оценки доказательств из решения суда первой инстанции не допущено, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Симоновского районного суда г.

Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Е. без удовлетворения.

Как доказать клевету и привлечь к ответственности в суде

»

Клевета может разрушить жизнь человека – это знают все, но как доказать клевету и призвать к ответу очернителей – вопрос куда более сложный, ведь ложь не ограничивается ничем, а правда подтверждается только убедительными объективными фактами. Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ вводит понятие «клевета» и описывает уголовную ответственность за неё.Законодательство РФ предоставляет реальную возможность пострадавшим от несправедливых наветов восстановить свои нарушенные права.

Важно умело ей воспользоваться.

Есть существенные различия преступления от обыкновенного бытового злословия, оскорбления. Для того чтобы слова обрели форму уголовного проступка, необходимы условия:

  1. разрушает достоинство и честь человека, уничтожает его репутацию.
  2. распространяемая информация имеет заведомо лживый характер;
  3. порочащие слова сообщены хотя бы одному стороннему лицу;

Законом введены и другие специальные признаки, которые на профессиональном юридическом языке называются квалифицирующими.

Они увеличивают тяжесть вины клеветника и меру наказания. Например, от пятисот тысяч до пяти миллионов рублей возрастает штраф при распространении заведомой лжи:

  1. при помощи средств массовой информации;
  2. во время публичного выступления;
  3. о совершении тяжкого правонарушения, в том числе сексуального;
  4. о заболевании, опасном для окружающих.
  5. с использованием преимуществ должности;

К ответственности привлекаются лица с шестнадцатилетнего возраста.

Но молодым пасквилянтам, особенно активно орудующим в интернете, не стоит уповать на юный возраст.

Вред, причинённый их действиями, впорядкегражданского иска возмещать будут законные представители – родители. К тому же последним предстоит отвечать по статье 5.35.

Кодекса об административных правонарушениях РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Если человек считает, что его оклеветали, то отбросив лишние эмоции, нужно поступать следующим образом:

  1. обратиться в правоохранительные органы и написать заявление, указав перечень всех доказательств.
  2. составить перечень объективных улик, которые опровергают ложь;
  3. постараться сохранить свидетельства клеветы;
  4. объективно оценить, было ли злословие актом бытовой грубости, элементарной социальной распущенности или содержало признаки преступления;
  5. принять решение воспользоваться своим правом на защиту достоинства, репутации и чести;
Рекомендуем прочесть:  Статьи ук 116 и 119

Состав преступления содержит много оценочных понятий, которые следователь и судья могут истолковывать по-разному, поэтому помощь адвоката, специализирующегося по данной категории дел,в значительной мере увеличит шансы на победу. Решение должно быть принято лично пострадавшим, так как деяние относится к делам частного обвинения.

Предусмотрены исключительные варианты, когда интересы представляют законные представители.

Важно отделять эмоциональную сторону спора от объективной.

При этом:

  1. потерпевший имеет право отозвать жалобу.
  2. конфликт может быть прекращён примирением сторон;

Рекомендуется заранее оценить возможности примирения и прибегать к помощи правоохранителей при тех обстоятельствах, когда добровольное разрешение конфликта невозможно.

По отдельным причинам возможно возбуждение дела прокурором без непосредственного обращения оклеветанного человека. Это допускается при распространении навета в адрес лица, по тем или иным обстоятельствам неспособного самостоятельно защищать свои права либо в отношении представителя органа государственной власти.

Акт распространения порочащих недостоверных данных может быть однократным или повторяющимся.

Зачастую очернители «дают обратный ход»: удаляют свои пасквили, например, из всемирной сети, но при этом неправда уже воспринята кругом сторонних лиц. Поэтому важно зафиксировать акты клеветнических выпадов:

  • Заручиться поддержкой свидетелей, готовыхподтвердить факт устнойлжии дать показания следователю, судье.
  • Снять на фото, видеокамеру акт распространения порочащих сведений (плакаты, надписи, публичные выступления).При этом важно, чтобы место фиксации было «привязано», то есть, на снимке были характерные объекты,по которым достоверно можно идентифицировать район съёмки либо включена функция определения локации. Необходимо указатьвремя фиксации. Как правило, это делается современной камерой автоматически. Публичное выступление можно записать на диктофон.
  • Скопировать скриншот соответствующей интернет-страницы. Лучше это сделать в конторе нотариуса, который завизирует его подлинность. Нотариально удостоверенное доказательство без проблем будет принято следствием и судом.
  • Сохранить экземпляры бумажных носителей распространяемых небылиц: газеты, листовки, плакаты и прочее.

Проделанная работа не позволит злоумышленнику избежать привлечения к ответственности.

Эмоциональные тезисы не имеют веса в расследовании, чтобы доказать, что сведения ложные, необходимо привести объективные контраргументы.

Ими могут быть:

  • При обвинении в хищениях – финансовые отчёты.
  • При обвинении в аморальном образе жизни – характеристики с места работы, учёбы, проживания.
  • При обвинении в опасном заболевании – справка из соответствующего медицинского учреждения о том, что гражданин не состоит на диспансерном учёте.
  • При обвинении в совершении преступления – справка об отсутствии судимостей.

Пригодятся любые другие документальные свидетельства истинной деятельности потерпевшего, а также показания свидетелей.

Во время расследования уголовного дела у заявителя имеется возможность предъявить гражданский иск о выплате компенсации за моральные страдания, причинённые злодеянием. Определить денежный эквивалент ущерба можно произвольно. Но это не означает, что суд удовлетворит требование полностью.

Во-первых, нужно представить убедительные доказательства, что нравственный вред действительно нанесён. Во-вторых, гораздо больше шансов получить возмещение, если его сумма обоснована конкретными документами:

  • Справка от психолога, психотерапевта,о том, что пациент обращался за помощью в конкретный период, страдая от психотравмирующей ситуации.
  • Справка от терапевта, если пациент обращался к нему в связи с психосоматическими расстройствами здоровья.
  • Пригодятся также свидетельские показания о том, как изменились характер, поведение оклеветанного человека.
  • Соответствующий лист врачебных назначений.

Найти доказательства – задача следователя, но она будет значительно облегчена, если потерпевший проявит инициативу и предоставит необходимые качественные улики.

Как правило, лицо, пострадавшее от навета, несёт материальные потери. Возместить их обязан правонарушитель.

Для этого к возбуждённому делу приобщается гражданский иск о материальном ущербе.

Размер иска должен быть обоснованным. Поэтому в тот момент, когда принято решение о защите прав с помощью правоохранительных органов, нужно поставить цель – получить финансовые документы, обеспечивающие успех в суде. К ним относятся:

  • Рецепты, чеки из аптек на препараты, назначаемые для облегчения последствий психотравмирующей ситуации,снятия психосоматических расстройств, счёта за лечение в санатории и так далее.
  • Счёт, кассовый чек из клиники, если гражданин обращался за консультацией к частнопрактикующим психологам, психотерапевтам и прочим специалистам.
  • Иные документы, подтверждающие денежные траты, связанные с испорченной репутацией, например, расходы на переезд в другой населённый пункт, на опубликование в средствах массовой информации опровержения и так далее.
  • Судебные расходы, например, оплата консультаций адвоката.

Важно, чтобы все финансовые затраты были непосредственно связаны именно с последствиями преступления.

Нередко граждан по разным причинам пугает необходимость обращаться в полицию. В рассматриваемом случае возможен альтернативный вариант: обратиться с иском о защите от клеветы к мировому судье.

Образец заявления обязательно имеется в судебном офисе. Нюансы процесса:

  • Возможно примирение спорщиков на условиях, которые устроят всех. К «полюбовному»разрешению конфликта важно успеть прийти до того, как судья удалится для принятия окончательного решения.
  • Дело будет рассмотрено, если пострадавшему достоверно известен клеветник, его личность, адрес проживания, так как мировой суд не предпринимает действий по установлению личности и розыску подозреваемых, а разбирает на основании предоставленных данных, которая из спорящих сторон права.
  • Заявителю нужно приготовиться убедительно доказать при помощи фактов виновность клеветника и причинённый им вред моральный иущерб материальный.Это не такая простая задача, как кажется на первый взгляд, поэтому помощь квалифицированного адвоката будет нелишней.

Внимание: целесообразность обращения в мировой суд нужно обдумать заранее.

Гражданину может быть приписано распространение порочащих сведений по трём причинам:

  • Гражданин умышленно распространяет ложь, чтобы очернить другого человека и нанести реальный урон его репутации, причинить нравственные переживания. Эти действия формируют классический состав преступления.
  • Человеку предъявляются претензии в клеветнической деятельности, чтобы заведомо нанести урон его собственной репутации, выставив перед обществом в неприглядном виде. В этом случае необходимо разбираться, кто является истинным субъектом – преступником. Здесь речь может идти о встречном гражданском иске или о возбуждении нового уголовного дела по факту ложного доноса и клевете на бывшего подозреваемого.
  • Лицо действительно передаёт недостоверную неприглядную информацию, но делает это без злого умысла. Как правило, сообщение происходит со слов других людей, необдуманно и безответственно.

Важно отдавать себе отчёт, насколько справедливы предъявленные претензии, и быть готовым доказать свою невиновность либо нести ответственность.

Варианты вероятного развития событий:

  • Если распространение неправды произошло случайно, без злого умысла,то не дожидаясь, когда потерпевший подаст заявление в суд или полицию, следует предпринять шаги к примирению: провести переговоры, опубликовать опровержение, принести извинения и так далее. Надеяться на то, что правонарушение допущено «не со зла» не стоит: для правоохранительных органов достаточно, что потерпевший считает свою репутацию запятнанной. Иногда поможет лингвистическая экспертиза: она разъяснит, что спорные сведения не имеют оскорбительного значения.
  • Когда преступление совершено умышленно, то у подозреваемого (обвиняемого) есть шанс раскаяться и принести извинения в ходе следствия или судебного заседания. Можно убедить пострадавшего заключить мировое соглашение, отозвать заявление из правоохранительных органов. Не исключено, что предстоит добровольно выплатить сумму ущерба, принести публичные извинения. Тем не менее такой результат гораздо лучше, чем реальная судимость, да и размер согласованной выплаты может оказаться меньше официального штрафа.
  • Ситуация, в которой приходится доказывать, что подозреваемый не распространял ложь либо опубликованные или озвученные им сведения являются правдивыми, наиболее сложная. Важно акцентировать внимание следствия на мотиве действий. В подтверждение своей позиции необходимо привести неопровержимые свидетельства. Это можно сделать в рамках встречного заявления о распространении клеветы в отношении себя.

Если выбор решения представляет трудность, то целесообразно вовремя обратиться за квалифицированной помощью к адвокату. Категории «честь» и «достоинство» каждый человек воспринимает своеобразно. То, что оскорбительно и унизительно для одного, для другого является само собой разумеющимся.

Чтобы исключить оценочные споры между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым), назначается лингвистическая экспертиза. О её проведении может ходатайствовать любая из сторон, либо лицо, ведущее расследование, выносит постановление по своей инициативе. Эксперт решает несколько задач, среди них:

  1. разъясняет значение слов и устойчивых словосочетаний в разных смыслах и толкование в конкретном контексте;
  2. разбирает стилистические приёмы;
  3. определяет соотношение характера высказываний с конкретным лицом.
  4. решает вопрос о характере исходящей информации: утверждение, мнение, размышление;
  5. изучает фрагмент текста и выявляет его направленность, экспрессивность;

Заключение эксперта – важный аргумент, которым нельзя пренебрегать.

При вынесении решения суд требует опубликовать опровержение в средствах массовой информации. Это действие нужно выполнить правильно:

  • Устное сообщение в средствах массовой информации длится не меньше времени, чем потребуется профессиональному диктору для оглашения стандартной страницы печатного текста.
  • Максимальный размер не превышает болеечем в два раза объем фрагмента, содержащего ложь.
  • Обязательно используется заголовок «Опровержение».
  • Печатное, теле-, радио- или интернет-издание, а также время, место, раздел (рубрика, полоса, передача), шрифт, опубликования должны совпадать с условиями, которые были использованы при выходе порочащей информации.
  • В тексте указывается, какие именно факты недостоверны, в каком виде и когда они были распространены.
  • Опровергающие сведения размещаются в ближайшем подготавливаемом выпуске либо в еженедельных изданиях – не позднее десяти дней со дня получения распоряжения об опровержении.

В опровержении стоит принести извинения пострадавшему, чтобы восстановить репутацию обеих сторон.

Умело собрать доказательства распространяемой кем бы то ни было клеветы – значит обеспечить успешное расследование по делу и призвать лжеца к ответственности.

Like this post? Please share to your friends: Гражданское судопроизводство представляет собой одно из основных средств взыскания задолженностей, которые были по определенным Арест денежных средств держателя карты Сбербанка наступает в случае, если её владелец, имея определенные В настоящее время в России очень сильно распространены самые разные кредиты. Ипотечные займы, кредитные Большая часть населения страны проживает в многоэтажных домах, отличающихся не самыми хорошими звукоизоляционными качествами. Search: © 2021

Как доказать клевету и что за это будет?

8 июляКлевета является уголовно наказуемым делом, меры против которой указаны в ст.

128 УК РФ. Вся статья состоит из 2 частей, каждая из которых предусматривает нарушение прав и свобод человека. При этом совершенно не важно, кто является оскорбленным: взрослый человек или ребенок. В случае доказательства клеветы ответственность за ее распространение довольно серьезна.Если говорить коротко, то клевета – это распространение ложной информации, целью которой является не просто дезинформация, а оскорбление личности и ее репутации.

Выполнение данного действия наказывается согласно 1 части ст.

128 УК РФ. Клевета выражается несколькими типами:

  1. заболевания и разврат;
  2. служебное положение;
  3. СМИ;
  4. типичность;
  5. опасность.

Рассмотрим все ситуации и наказания, относящиеся к ним.Типичность. Считается самой распространенной и обычной ситуацией.

Наказание: штраф, способный дойти до 500 000 рублей или не более 160 часов общественных работ.Публика и СМИ. Клевета, которая была публично высказана или объявлена с помощью средств массовой информации, не имея никаких оснований и без доказательств.

Наказание: те же штраф или общественные работы, отличающиеся лишь своим размером и длительностью.Служебное положение. Имеется в виду его использование для корыстных целей и клеветы.

Наказание: разумеется, использование своего статуса с целью оклеветать кого-либо несет за собой более серьезные наказания, но не отличающиеся разнообразием от предыдущих двух. Только штраф может достигать 2 миллионов (либо же доход лица за 2 года), а продолжительность работ – не более 360 часов.Заболевания и разврат.

Клевета будет относиться к данному типу в случае, если гражданин распространяет ложные слова о каких-либо психических заболеваниях, либо же о преступлениях сексуального характера.

Наказание: все тот же штраф, только уже до 3 миллионов (или доход за 3 года), или общественные работы, длительность которых составляет не более 400 часов.Опасность.

К этому типу относится ложь о совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Наказание: штраф до 5 миллионов или не более 480 часов общественных работ.Стоит отметить, что продолжительность работы при всех видах клеветы чаще всего растягивается на большее количество дней, чем предполагалось, но не увеличивая часы отработки.Если человек считает, что информация о нем ложна и лишь позорит его, чтобы доказать это, нужно показать наличие имеющихся ложных утверждений:

  1. ложное заявление. Это понятно, ведь клевета без доказательства своей ложности уже не будет являться ею. Важно понимать, что далеко не все мнения будут считаться клеветой, так как их ложность невозможно доказать;
  2. опубликованная – то есть клевета, обнародованная с помощью социальных сетей, книг, громких диалогов, телевидения, книг, журналов и др.;
  3. непривилегированное заявление – в данном случае свобода слова гораздо важнее, она имеет право заходить на чужие права и свободы. Например, свидетели, давшие ложные показания, в данном случае не будут привлечены к ответственности за клевету.
  4. клевета должна быть вредной. Закон беспокоится о том, какой же ущерб был нанесен личности, которую оклеветали. Если клевета не несет за собой никаких последствий, то и смысла от нее тоже не будет;

Если клевета сложилась как факт, нужно привлечь лицо, распространяющее ее к ответственности. Отвечать за нее придется с 16 лет. Конкретных требований к составлению заявления нет, его можно написать в свободной форме на имя начальника полиции.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

4 thoughts on “Как доказать клевету в суде

  1. Клевета отнесена законом (ст. 20 УПК РФ) к делам так называемого частного обвинения. В самом названии этой категории дел довольно четко просматривается ответ на заданный вопрос.

    Кто обвиняет, тот и доказывает. И уж коль скоро здесь обвиняет частное лицо (а не публичное в лице прокурора), то и бремя доказывания (onus probandy) лежит именно на нем.

  2. На основании ст. 49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В силу ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. По делам частного обвинения (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) обвинение в суде поддерживает частный обвинитель-потерпевший, подавший заявление в суд по уголовному делу.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+