Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Лицо привлекаемое к административной от ветственности по каким статьям предупреждается

Лицо привлекаемое к административной от ветственности по каким статьям предупреждается

Лицо привлекаемое к административной от ветственности по каким статьям предупреждается

Лицо привлекаемое к ответственности

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Привлечение к ответственности должностных лиц Лицо привлекаемое к административной ответственности Привлечение к административной ответственности должностного лица Виновных лиц к административной ответственности Лица привлекаемые к уголовной ответственности Юридическое лицо привлечено к административной ответственности Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности Привлечение к административной ответственности физического лица Кто привлекает к административной ответственности
  2. Спросить
  3. Может ли военный суд привлекать к ответственности гражданское лицо?

Советы юристов: Может ли военный суд привлекать к ответственности гражданское лицо? Нет не может. У частного лица, посредством сервиса Авто, мной были куплены автомобильные диски 14 диаметра, которые после покупки оказались дисками 13 диаметра, а на них цена уже ниже.

Осталась переписка в Авто с покупателем. Но он отказывается вернуть разницу в цене и забирать диски тоже отказывается.

Думаю обращаться в суд. Интересует какие конкретно статьи были нарушены продавцом и по каким статьям мне его ПРИВЛЕКАТЬ к ответственности? Смотрите ст. 475 ГК РФ. Ситуация такая, человек получил травму на предприятии находясь в трудовых отношениях, выдали акт о несчастном случае формы Н 1,обязана ли трудовая инспекция привлечь к административной ответственности всех должностных лиц данного предприятия за травму полученную на их территории и если будут привлекать должностных лиц то кого именно?

Добрый день Во-первых от потерпевшего должна быть заявлена жалоба в ГИТ, руководитель несет ответственность, при наличии таковой. Может ли защитник по делу об административном правонарушении присутствовать на рассмотрении без лица привлекаемого к административной ответственности? Ходатайство о привлечении защитника заявлено и удовлетворено.

Вообще, нужна нотариальная доверенность, но если судья уже разрешила, то да.

Да может без присутствия лица конечно. Сына вызывают в полицию на дачу показаний о взятке (не должностному лицу а посреднику) за попытку откосить от армии.

Взятку не давали, но человека привлекают к уголовной ответственности. Фамилия сына фигурирует в списках в полиции, как обращавшихся к этому человеку за помощью. Кроме него еще пять ребят. Полиция заставила троих дать признательные о взятке.

Один из них не сознался, пугали, как они это умеют. Что делать нам? Опасаюсь, нажмут и заставят дать показания. Ну, дак возьмите адвоката и в его присутствии допроситесь.

Взятка должностное. Трудно доказуема. Если вам интересно объект субъект и тд то платно.

Является ли лицо ранее привлекаемым, если решение об адм. ответственности было вынесено в 2011 году? Сейчас на данное лицо имеется дело об адм.

ответственности по той же статье КоАП РФ.Решается вопрос о применении к нему ст.4.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения ОДНОГО ГОДА со дня окончания исполнения данного постановления. Если Вы соответствуете вышеуказанной норме, то считаетесь ранее не привлекавшимся в АО.

Привлекают должностное лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за однотипные правонарушения (проведение валютных операций в неуполномоченном банке).

Составили несколько десятков постановлений за каждую валютную операцию и по каждой привлекают к ответственности. Возможно ли в данном случае привлечь к ответственности должностное лицо единожды, а не за каждое нарушение? Было бы здорово, если есть по этому вопросу судебная практика.

Спасибо. Интересный вопрос ответить да ещё и с судебной практикой знаете сколько это займёт времени и все это бесплатно?

Только если все операции проведены одномоментной, но разными суммами. Если в разных банках и в разное время, то каждая валютная операция образует самостоятельный состав административного правонарушения.С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Шарипов Т.И. вызываетесь в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, № дела 5-221/20 Добрый день! Уточнить какой у Вас вопрос. Значит, Вас вызывают для рассмотрения дела, хотят привлечь к ответственности.

Что тут непонятного? Здравствуйте!

В чем Ваш вопрос?

«вызываетесь в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, № 3-195/2020, «

такое сообщение мне пришло.

Так и в чем вопрос, в отношении вас по всей видимости составлен протокол об административном правонарушении. Это номер дела, а не статьи по которой Вас привлекают к ответственности!

Если Роспотребнадзор отказывается рассматривать доводы заявителя и, в свою очередь, привлекать виновное лицо к ответственности и соблюдению СанПин, как лицо, которое считает, что его право нарушено должно подать иск? к Роспотребнадзору? Факт нарушений не был установлен, и правомочен только Роспотребнадзор устанавливать его.

к Роспотребнадзору? Факт нарушений не был установлен, и правомочен только Роспотребнадзор устанавливать его.

Как просительную часть оформлять.

«обязать Роспотребнадзор понудить лицо исполнять требования СанПин»

? У кого был опыт? Спасибо. Возможно как вариант обратиться в прокуратуру с жалобой со всеми подробностями.

Мировой судья прекратил уголовное преследование частного обвинения по статья 115. часть 1 ук.рф. после того как экспертиза показала что причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно статья 321. часть 6 гпк рф и направил на дознание.

Теперь лица которых я привлекал к ответственности желают взыскать с меня моральный вред и возмещение расходов на адвокатов. Уважаемый посетитель сайта! Рано хотят взыскивать, этот вопрос будет решаться после вынесения приговора по , если он будет обвинительный, то ничего им не будет положено, а вот вы сможете взыскать с них полные суммы. Может ли защитник лица привлекаемого к административной ответственности подавать заявление о рассмотрении дела в отсутствие подзащитного?

Есть информация что не может, но такой нормы в интернете не могу найти. Здравствуйте. Может, но в этом нет особого смысла.

Все права для защитника указаны в ст.25.5 КоАП РФ. Просрочена лицензия на травматическое оружие (1 мес.). Оружие изъяли, а теперь вызывают в суд» в качестве лица привлекаемого к админ.

Ответственности по ч 6 ст. 20.8 КРФ об АП».

Добрый день. Лучше всего в данной ситуации обратиться к адвокату очно. Четыре исполнительных листа. должники ООО.

Суммы приличные. — у юр. лиц баланс-0, на счетах—0, имущества-0. Учредители фирм должников уже имеют другие фирмы., а то и заранее создают. заблаговременно. меняя или добавляя несколько букв (цифр КОГО ЖЕ привлекать к ответу.?

До которого же все так будет происходить без наказано?

Найдите своего арбитражного управляющего и подавайте заявление на признание этого ООО банкротом.

Подать на банкротство юрлиц, суд откажет в принятии за отсутствием финансирования, затем заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, директора. В Вашем случае лучше всего через банкротство либо через полицию, но надо учитывать характер задолженности (был ли обман) Было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. Дело прекратили ввиду нарушения процедуры привлечения к административной ответственности: протокол был составлен в отсутствии привлекаемого лица.

Можно ли снова написать заявление о побоях на этого человека? Вы можете обратиться с повторным заявлением о привлечении к административной ответственности, обжаловать постановление о прекращении административного дела и, помимо этого, в судебном порядке взыскать компенсацию морального и материального вреда, поскольку сам факт побоев установлен, насколько я понял. Для профессиональной консультации желательно ознакомиться с документами.С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Я являюсь ИП. После проверки пожарниками (МЧС), меня привлекают к ответственности по ч.1 ст.

20.4 КоАП РФ как ИП без образования юр.лица.

Согласно КоАП РФ Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица! Почему не как должностное лицо, где штрафные санкции меньше? Потому что санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как раз разграничивает ответственность должностных лиц и предпринимателей без образования юридического лица.

Ст. 2.4 КоАП РФ разъясняет об ответственности предпринимателей как должностных лиц, а не как граждан (физических лиц) только за совершение правонарушений, где санкцией не предусмотрена ответственность предпринимателей без образования юридического лица. Если же санкцией статьи предусмотрена такая ответственность, то предпринимателю не может быть назначено наказание как должностному лицу. Вопрос такой, вправе ли Роспотребнадзор привлекать физ.

лицо (не ип)к админ. Ответственности, за незаконную торговлю и кто вправе.

Пожалуйста со ссылками на закон. Добрый день. Штраф за торговлю в неположенном месте и без специального разрешения администрации могут оформить сотрудники налоговой службы, представители правоохранительных органов или федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей (ст.

28.3 КоАП РФ). Добрый день! Если лицо фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, то наличие или отсутствие статуса ИП не имеет какого-либо значения. Привлекая к адм. ответственности, Роспотребнадзор обычно ссылается на ч.

4 ст. 23 ГК РФ, ст. 11 НК РФ для обоснования возможности привлечения к административной ответственности физ.

лицо (не ИП). Судебной практики — уйма (см.

например Постановление Свердловского районного суда г.Костромы по делу №5-279/2015 от 02.05.2015) Подскажите, пожалуйста, на юр. лицо пришла судебная повестка по делу об административном правонарушении.

Может ли представитель (секретарь) по доверенности присутствовать в качестве лица, привлекаемого к ответственности? Заранее спасибо! Здравствуйте, Дарья! ДА, может. Согласно ч.2 ст. 25.5. КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Для этого нужно выдать соответствующую доверенность.

Дарья, Вы кого угодно можете уполномочить в качестве представителя. Второй вопрос, что чем дальше это лицо будет отстоять по своей профессии и опыту работы от судопроизводства, тем хуже будет результат, если, конечно, это в данной ситуации сыграет роль.

Меня вызвали к мировому судье в качестве лица, привлекаемого к Административной ответственности по статье 19.12 КоАП РФ Подскажите что нужно мне знать? Вину свою признаю. Здравствуйте.

Можете, обратиться к юристу, чтобы он представлял ваши интересы в суде. Вызываюсь в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, №дела 3-114/2019 какие документы брать с собой.

Есть один иждивенец. Обязательно потребуется принести с собой паспорт. Также принесите документы с копиями, подтверждающими те обстоятельства и доводы, на которые Вы будут ссылаться в судебном заседании при рассмотрении административного дела.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , , 9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Государство в лице должностных лиц все чаще карает своих нерадивых граждан за их «маленькие» прегрешения, кого рублем, кого пешими прогулками от 4 месяцев до 3 лет, а кого и вовсе отправляют в «санаторий» на полмесяца. Рассмотрим всю процедуру привлечения к административной ответственности от начала и до конца.Всю процедуру можно разделить на четыре части:1) возбуждение дела об административном правонарушении2) рассмотрение дела об административном правонарушении3) обжалование постановления по делу об административном правонарушении4) исполнение постановления по делу об административном правонарушенииВозбуждение дела об административном правонарушенииИтак, вас застукали за неблаговидным занятием, подпадающим под действие статей Особенной части КоАП РФ, основными действующими лицами которых являются физические лица, причем, иногда в качестве индивидуальных предпринимателей. Значит, настало время возбуждать дело об административном правонарушении.

За такой длинной формулировкой, как правило, кроется банальное составление в отношении вас протокола об административном правонарушении.

С этого момента дело считается возбужденным ().

В процессе составления протокола, в соответствии со , вы имеете право:1) требовать от составляющего протокол лица разъяснения своих прав2) давать объяснения3) представлять доказательства4) пользоваться юридической помощью защитника5) пользоваться иными правами, предоставленными КоАП РФ.Протокол должен составляться немедленно, в случае необходимости выяснения отдельных сведений — в течение 2 суток с момента выявления правонарушения, а при проведении административного расследования — по его окончании ().

Однако данный срок не является пресекательным, указанные временные рамки не являются жесткими и составление протокола за их пределами не является нарушением процедуры. Проще говоря, сыграть на этом при обжаловании постановления не удастся. Кто имеет право составлять протоколПротоколы об административных правонарушениях имеют право составлять должностные лица, перечисленные в , причем составление протоколов допускается строго в пределах компетенции должностного лица, то есть сотрудник патрульно-постовой службы не имеет право составлять протокол в отношении вас за переход дороги в неположенном месте, так как данные полномочия принадлежат только ГИБДД, в противном случае протокол считается составленным неуполномоченным лицом и подлежит возврату для устранения недостатков ().

Если вы заметили этот казус во время составления протокола не стоит говорить об этом, позже это обстоятельство даст вам шанс законным способом избежать наказания. Копия протокола вручается вам под расписку, если вы присутствовали при его составлении (), либо направляется вам в течение 3 суток с момента его составления в случае вашего отсутствия при его составлении (). Рассмотрение дела об административном правонарушении1.

Это следующий этап процесса. По общему правилу , протокол в течение 3 дней с момента его составления со всеми прилагающимися материалами направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дела по подведомственности (). Исключение составляют дела, по которым в качестве меры наказания применяется арест — такие протоколы направляются для рассмотрения немедленно ().
Исключение составляют дела, по которым в качестве меры наказания применяется арест — такие протоколы направляются для рассмотрения немедленно (). Получив материалы дела, уполномоченный орган, при условии их соответствия требованиям закона, назначает время и место рассмотрения дела, о чем обязан известить вас.

2. Кстати, об извещении, лицо считается уведомленным надлежащим образом даже в случае возврата уведомления в связи с отсутствием адресата по указанному адресу либо росписи в извещении неизвестным лицом. Таким образом, данное обстоятельство не помешает рассмотреть и вынести постановление по делу в ваше отсутствие.

Такая, казалось бы, несправедливость направлена против любителей умышленно искажать свои данные при составлении протоколов и прежде чем сообщить гаишнику свой «левый» адрес, подумайте хорошенько стоит ли лишать себя права на защиту таким не самым умным способом.3. При рассмотрении дела, не бойтесь отстаивать свою правоту любыми законными способами, будь то показания свидетелей или документы, опровергающие либо ставящие под сомнение факт совершения вами правонарушения. В качестве примера: гражданину Н.

вменялось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Якобы в таком состоянии он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и направлен на медосвидетельствование. Медосвидетельствование зафиксировало факт алкогольного опьянения. Однако ретивые гаишники не учли того факта, что в момент задержания он хоть и сидел за рулем своего авто будучи не совсем трезвым, но управлять им никак не мог, так как в момент задержания автомашина стояла во дворе, а ее двигатель в это время находился на капитальном ремонте, о чем свидетельствовали соответствующие документы из автосервиса.

Однако ретивые гаишники не учли того факта, что в момент задержания он хоть и сидел за рулем своего авто будучи не совсем трезвым, но управлять им никак не мог, так как в момент задержания автомашина стояла во дворе, а ее двигатель в это время находился на капитальном ремонте, о чем свидетельствовали соответствующие документы из автосервиса.

4. Если вы считаете, что возможное предстоящее наказание слишком серьезно для вас, то не поленитесь воспользоваться услугами квалифицированного юриста, так как самому разобраться в процессуальных дебрях вам, скорее всего, будет не под силу. Большой ошибкой является надежда на отмену постановления по делу при его обжаловании в вышестоящей инстанции. В большинстве случаев первоначальные постановления остаются в силе.

Это как раз тот случай, когда кулаками надо махать во время драки, а не после нее. Но, как бы то ни было, если приятное постановление по делу вас не устраивает, то законом вам предоставлено право на его обжалование.Обжалование постановления по делу об административном правонарушении1.

В течение 10 суток с момента получения копии постановления по делу вы имеете право его обжаловать в вышестоящую инстанцию ().

В случае пропуска этого срока по уважительной причине, он может быть восстановлен вышестоящей инстанцией по вашему ходатайству ().

В силу сложившейся практики поводом для отмены первоначального постановления может быть только серьезное нарушение закона при его вынесении. Например, рассмотрение дела в ваше отсутствие, если в материалах дела отсутствуют свидетельства вашего надлежащего уведомления, либо пропущен двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности (по общему правилу ).
Например, рассмотрение дела в ваше отсутствие, если в материалах дела отсутствуют свидетельства вашего надлежащего уведомления, либо пропущен двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности (по общему правилу ). Грамматические ошибки, математические неточности, помарки, ошибочное написание звания и должности лица, составившего протокол или вынесшего постановление, не являются основанием для его отмены, поэтому использовать это в качестве оснований бессмысленно.

2. По результатам рассмотрения вашей жалобы в соответствии со ст.

рассматривавший ее орган вправе вынести одно из решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями , , а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.Решение по жалобе вступает в законную силу с момента его объявления и обжалованию не подлежит.Исполнение постановления по делу об административном правонарушенииСамая последняя и малоприятная стадия административного процесса. Когда все аргументы исчерпаны, копья сломаны, наступает время расплаты. Рассмотрим самый распространенный вид административных наказаний: штраф.

В течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу вы обязаны оплатить штраф по указанным в постановлении реквизитам (). При этом с 1 января 2008г. вы не обязаны предоставлять копию квитанции об оплате штрафа в орган, вынесший постановление ( утратила силу с 01.01.2008г.).

В случае отсутствия сведений у оштрафовавшего вас органа об оплате вами штрафа, последний, на основании положений , вправе направить материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы, а также возбудить дело за неуплату административного штрафа по , по которой вам грозит либо удвоение суммы штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Таким образом, за неуплату сторублевого штрафа можно легко и непринужденно провести 15 суток сомнительного отдыха в обществе люмпен-пролетариата, и такие прецеденты в нашей стране уже были. Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter 25 августа 2021 27 августа 2021 28 августа 2021

Нарушаем, но к ответственности не привлекаемся

Мы продолжаем цикл рассылки на тему ответственности за административные правонарушения в области ВЭД.

Поскольку за нарушения законодательства в сфере ВЭД ее участники чаще всего подвергаются административной ответственности, то сегодняшняя рассылка будет полезна не только для «валютных» нарушителей, но также и нарушителей таможенных правил, ответственность за деятельность которых предусмотрена главой 16 КоАП РФ.

Для наглядности и применимости тех советов, которые прозвучат сегодня, именно для ВЭДовцев, мы продолжим рассматривать вопросы на примере валютных нарушений.Сегодня мы остановимся на таких важных аспектах, как формально-процедурные нарушения в процессе производства по делу об административном правонарушении.

Зачастую они могут свести на нет все претензии контролирующих органов.

1) Итак, прежде всего необходимо определиться, правомочно ли должностное лицо составлять протокол по вашему нарушению? В судебной практике имеются прецеденты, связанные с определением должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

15.25 КоАП РФ. В частности, арбитражным судом рассматривался вопрос о правомочиях специалиста-эксперта (главного специалиста-эксперта) территориального органа Федеральной службы финансово-бюджетного надзора составлять протоколы об административных правонарушениях.Постановление ФАС ВВО от 22.04. 2005 г. по делу N А56-46348/04Суд установил, что руководитель территориального органа Росфиннадзора вправе издавать приказы об утверждении перечня должностных лиц территориального органа, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях. В Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы, утвержденном в соответствии с ФЗ от 27 июля 2004 г.

N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» Указом Президента РФ от 31 декабря 2005 г. N 1574, предусмотрены в территориальных органах федеральных органов исполнительной власти должности категории «специалисты»: главный специалист-эксперт, ведущий специалист-эксперт, специалист-эксперт.

В связи с чем представляется, что указанные лица в соответствии с приказом руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора об утверждении перечня должностных лиц территориального органа, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, и утвержденным должностным регламентом вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.2) Далее, в процессе производства по делу, нужно четко следить за соблюдением должностными лицами процессуальных норм и требований. Нарушение административным органом при производстве по делу об АП процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч.

2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Постановление ФАС УО от 23 апреля 2008 г. N Ф09-2650/08-С1По мнению общества, был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку протокол об АП составлен в отсутствие законного представителя общества и без надлежащего уведомления общества о времени и месте составления указанного протокола.

Между обществом и РУП заключен экспортный контракт на поставку продукции. По условиям указанного контракта общество (продавец) обязуется поставить, а РУП (покупатель) принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификациями, в которых определено, что оплата товара производится в течение 5 дней с момента поставки товара.

Указанная поставка осуществляется на условиях FCA г. Челябинск, согласно которым обязательства общества считаются выполненными с момента передачи товара первому перевозчику либо другому лицу, названному РУП.Товар был принят перевозчиком 29.12.2006 к перевозке. И следует, что оплата за поставленный товар должна быть произведена РУП не позднее 03.01.2007.

Денежные средства поступили на счет общества 24.01.2007, т.е. с нарушением срока на 21 день.

Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности АС в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Находящийся в материалах дела протокол об АП N 12/293 составлен инспекцией 22.06.2007 с участием представителя общества Гниенко М.В., действующей по доверенности от 09.02.2007 N 53, которой материалы дела не содержат. Вместе с тем в материалах дела имеется доверенность от 09.02.2007 N 35, которой общество уполномочило Гниенко М.В.

на участие в качестве представителя общества в инспекции с правом получения и подписания протокола об административном правонарушении, без указания на конкретное административное дело.Представленное в материалы дела пояснение главного бухгалтера общества Гниенко М.В., в котором дается ее объяснение тому, что допущена ошибка при присвоении номера доверенности от 09.02.2007 (вместо N 53 необходимо считать N 35), не может быть признано надлежащим доказательством, как не соответствующее требованию ст.

68 АПК РФ.Доказательств наличия у Гниенко М.В. надлежащих полномочий на представление общества при составлении протокола об административном правонарушении по данному делу, а также извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 22.06.2007 управлением в материалы дела не представлено.

При этом имеющаяся в материалах дела телефонограмма инспекции о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о надлежащем уведомлении общества, поскольку она была принята главным бухгалтером Гниенко М.В. и из ее содержания не видно, на составление протокола по какому конкретному административному делу приглашался руководитель общества.

Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности в силу ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, о времени и месте составления протокола об АП является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных Кодексом процессуальных прав и гарантий защиты: прав на ознакомление с материалами дела, протоколом об административном правонарушении, на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола, дачу объяснений и представления доказательств, заявление ходатайств и отводов, пользование юридической помощью защитника (ст.

25.1, 28.2 КоАП РФ; п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ «

, п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об АП»

). Таким образом, ошибочные выводы судов об отсутствии нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности привели к принятию неправильного решения, в силу чего они на основании ст.

28.8 КоАП РФ подлежат отмене.Вывод:Суд признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, поскольку имеющаяся в материалах дела телефонограмма инспекции о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о надлежащем уведомлении общества.Постановление ФАС УО от 14.05.2007 N Ф09-3385/07-С1 по делу N А71-861/07Общество заключило договор поставки с РУП. Согласно указанному договору оплата за импортируемый товар осуществляется путем 100-% предоплаты.

Паспорт сделки оформлен в уполномоченном банке. Доп.соглашением от 04.07.2006, заключенным между обществом и РУП, были изменены окончательная дата расчета и дата завершения исполнения обязательств по договору. Общество, по мнению управления, должно было представить в уполномоченный банк указанное доп.соглашение от 04.07.2006 и переоформить паспорт сделки, однако не сделало этого, чем нарушило установленные порядок и сроки предоставления форм учета и отчетности по совершенным валютным операциям.Суд с учетом положений КоАП РФ, ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Инструкции ЦБ РФ от 15.06.2004 N 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок», Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 N 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банком документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» пришел к правильному выводу о правомерности выявления управлением в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

6 ст. 15.25 КоАП РФ. В материалах дела имеется уведомление от 10.01.2007 о необходимости обществу явиться 12.01.2007 в таможню для ознакомления с материалами дела об АП, дачи пояснений по существу и участия в составлении протокола об административном правонарушении.

На уведомлении имеется отметка о том, что оно было передано по факсу N 8 (247) 2-57-50 в 11 ч. 00 мин. 10.01.2007. В материалах дела также имеется определение от 23.01.2007 о назначении времени и места рассмотрения дела об АП, согласно которому рассмотрение дела об АП назначено на 30.01.2007 на 10 ч. 00 мин. Указанное определение также было отправлено по факсу N 8 (247) 2-57-50, на нем имеется отметка о том, что факс приняла Цигвинцева.Указанные документы были признаны надлежащими доказательствами (!) извещения общества о времени и месте составления протокола об АП и рассмотрения материалов дела об АП.

Такой вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт регистрации факса N 8 (247) 2-57-50 именно за обществом.

Общество, в свою очередь, факты принадлежности ему факса N 8 (247) 2-57-50 и получения факсограмм управления отрицает.В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об АП»

нарушение административным органом при производстве по делу об АП процессуальных требований, установленных АПК РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч.

2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким нарушением может являться ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне и времени составления протокола об АП и рассмотрения дела административным органом.3) Кроме того, может случиться так, что для привлечения Вас к ответственности уже истечет срок давности.Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения АП.Постановление ФАС УО от 06.03.

2008 г. по делу N 09-1127/08-С1 (дело N А47-1359/07В соответствии с ч.

1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не приведено в исполнение в течение г. со дня его вступления в законную силу. Несмотря на то, что срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, надлежит соблюдать предусмотренные сроки направления для исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (п.

36 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»

).Постановление ФАС УО от 14.10.

2008 г. N Ф09-7510/08-С1.валютная выручка за поставленные товары на счет общества на момент проведения проверки не поступила. В силу ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении одного г. со дня совершения АП.Судом установлено, материалами дела подтверждается и управлением в представленном им в ФАС УО отзыве на жалобу не оспаривается, что предельной датой поступления оставшихся 50% платежа является дата 14.05.2007 (5 банковских дней с даты выпуска ГТД — с 04.05.2007).

Судом установлено, что в платеж в установленный срок (то есть до 14.05.2007) на расчетный счет общества не поступил. Таким образом, днем совершения обществом вменяемого ему АП является 14.05.2007.Оспариваемое постановление N 94-08/50 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.

4 ст. 15.25 КоАП РФ, вынесено управлением 16.05.2008, то есть по истечении предусмотренного действующим законодательством годичного срока давности привлечения к административной ответственности. При этом то обстоятельство, что первоначально рассмотрение протокола об АП от было назначено на 13.05.2008, и по ходатайству директора общества перенесено на 16.05.2008, юридического значения в данном конкретном случае не имеет, поскольку оспариваемое постановление вынесено управлением именно 16.05.2008 за пределами срока давности.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»

судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об АП (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). П. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ»

предусмотрено, что, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает, в частности, решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (ч. 2 ст. 211 АПК РФ РФ).До встречи, иУспехов Вам при реализации задуманных проектов!

Источник: Материал предоставлен юридической фирмой / Рубрика: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера.

  1. © 2001–2020, Клерк.Ру.

18+

ВС РФ разъяснил, кого и в каком порядке надо привлекать к административной ответственности за нарушение самоизоляции

Анонсы 8 сентября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. 24 августа 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 22 апреля 2021 Президиум Верховного Суда Российской Федерации вчера опубликовал в соответствующем ответы на вопросы судов о применении административного, гражданского и уголовного законодательства, а также о течении процессуальных сроков в условиях действия в России принятых мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией.

По административному законодательству на насущные вопросы о том, в каких же случаях подлежат привлечению к ответственности граждане, ИП и юрлица по , а в каких – по ВС РФ разъяснил следующее.

Правонарушение по выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне ЧС, за исключением случаев, предусмотренных . Упомянутые утверждены на основании » (далее – Закон № 68-ФЗ). При этом органы госвласти субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные обязательные для исполнения на территории соответствующего региона правила поведения (, ).

Для наглядности приведен пример Москвы.

Так, по подлежат квалификации действия:

  1. ИП или юрлиц, выразившиеся в нарушении требований названного , о временном приостановлении деятельности.
  2. граждан, которые не соблюдают требования, установленные указом Мэра Москвы от 5 марта 2021 г. № 12-УМ «», по приостановлению посещения территорий общего пользования (парков, музеев-усадеб и т. д.), граждан, нарушивших социальную дистанцию в общественных местах, или режим самоизоляции;

Наказание за правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ: предупреждение либо штраф для граждан в размере от 1 тыс. до 30 тыс. руб., для должностных лиц – от 10 тыс.

до 50 тыс. руб., для ИП от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юрлиц – от 100 тыс.

до 300 тыс. руб. В то же время необходимо учесть, если гражданин нарушил «, которым предписана 14-дневная изоляция в домашних условиях лиц, прибывших на территорию России из других стран, и, помимо этого, к примеру, в этот период он не соблюдал требование о приостановлении посещения гражданами территорий общегородского значения, то такие действия подпадают под действие , которая предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и невыполнения установленных предписаний органа санэпиднадзора.

То есть, является по отношению к специальной и влечет назначение более строгого наказания.

Кроме того, поскольку новая коронавирусная инфекция внесена в , соответственно, по за нарушение санитарного законодательства подлежат административной ответственности лица:

  1. находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания или с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания;
  2. с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания;
  3. прибывшие на территорию РФ, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции;
  4. уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания;
  5. нарушающие санитарно-противоэпидемический режим.

Наказание за правонарушение по ч.

2 ст. 6.3 КоАП РФ: штраф для граждан – от 15 тыс. до 40 тыс. руб., для должностных лиц – от 50 тыс. до 150 тыс. руб., для ИП – от 50 тыс.

до 150 тыс. руб. или приостановление деятельности до 90 суток, для юрлиц – от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или приостановление деятельности до 90 суток. Следует учесть, что при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица санэпиднадзора наделены полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных, представляющих опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медосмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (, ).

Таким образом, закон допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных лиц.

Подчеркивается, что назначенное наказание по и по должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Относительно назначения такого административного наказания как предупреждение, предусмотренного , ВС РФ пояснил, что оно может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, ИП, юрлицу) в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Существует различие в том, кто уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях:

  1. по их вправе составлять должностные лица, указанные в Перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ (утвержден ), а также должностные лица по соответствующему перечню, который утверждается руководителем субъекта РФ;
  2. по – только должностные лица полиции и органов, осуществляющих федеральный государственный санэпиднадзор.

При общей характеристике длящегося характера правонарушений, тем не менее сроки давности привлечения к ответственности также отличаются. По такой срок составляет 3 месяца и исчисляется с момента обнаружения правонарушения. По лица подлежат привлечению к ответственности в течение одного года с момента обнаружения такого правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных и КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов по месту совершения (то есть выявления) таких правонарушений. В случае если проводилось административное расследование по делу, то оно подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Следует учитывать, что категория дел об административных правонарушениях, предусмотренных , может быть рассмотрена с использованием систем видеоконференц-связи ().

Что касается даты вступления в силу постановления об административном правонарушении в условиях объявленного в стране режима нерабочих дней, ВС РФ полагает, что если окончание срока обжалования такого постановления приходится на день, объявленный нерабочим, следует учитывать, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (, , ). В этой связи если окончание срока обжалования постановления приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента РФ и , последний день такого срока на следующий рабочий день не переносится, и постановление вступает в законную силу на следующий день по истечении названного срока. Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке При этом ВС РФ напомнил, что в случае пропуска срока обжалования допускается возможность его восстановления судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу по соответствующему письменному ходатайству лица (), которое может содержаться и в тексте жалобы.

В качестве уважительных причин пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в стационаре, применение к лицу изоляционных мер различного характера и т.

д. Теги: , , , , , , , , , , , , , , Источник: Документы по теме:

  1. Указ Президента РФ от 2 апреля 2021 г. № 239 «»
  2. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «»
  3. Указ Президента РФ от 25 марта 2021 г. № 206 «»
  4. Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2021 г. № 417 «»
  5. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2021 г. № 7 «»
  6. Указ Мэра Москвы от 5 марта 2021 г. № 12-УМ «»
  7. Распоряжение Правительства РФ от 12 апреля 2021 г. № 975-р «»
  8. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «»

Читайте также: Верховный Суд РФ разъяснил, как суды будут применять законодательство и ограничительные меры в связи с коронавирусом. Например, осуществление деятельности медучреждением по отличному от указанного в лицензии адресу не может стать основанием для признания затрат на оплату труда врачей нецелевыми. В обзоре представлено 9 решений как по вопросам налогового администрирования, так и по конкретным налогам.

Верховный Суд РФ опубликовал соответствующее постановление.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

3 thoughts on “Лицо привлекаемое к административной от ветственности по каким статьям предупреждается

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+