Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Отвечает ли бывший супруг за преступление несовершеннолетнего сына

Отвечает ли бывший супруг за преступление несовершеннолетнего сына

Отвечает ли бывший супруг за преступление несовершеннолетнего сына

Привлечение родителей и иных лиц к уголовной ответственности за похищение собственных детей

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете Подписаться Не сейчас Автор публикации: Юрист, Был(а) 30.06.2021 в 11:52 юрист, Мурсалов Асхат Вилаят оглы 1 505 просмотров 160 дочитываний 15 марта 2021 в 18:13 Краткое содержание: В настоящее время весьма актуальным вопросом является защита интересов участников семейных отношений в ситуациях противоправного изъятия детей родителями или иными близкими родственниками.Актуальность данной проблемы была выявлена в связи с участившимися случаями незаконного изъятия и перемещения детей за границу родителями-иностранцами, а также острым вопросом урегулирования подобных семейных конфликтов в семьях граждан РФ.В настоящее время конфликтные ситуации не имеют адекватного правового реагирования, что свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства в сфере защиты отношений, обеспечивающих личную физическую свободу ребенка.Представляется, что в системе действующего правового регулирования изъятие ребенка с перемещением его за рубеж не представляет большей общественной опасности, нежели изъятие ребенка и перемещение его в границах Российской Федерации, учитывая территорию России и наличие процедуры (пусть и неидеальной) урегулирования конфликта с участием «иностранного элемента». Более того, гораздо более существенные сложности появляются, когда конфликт по поводу изъятия ребенка возникает между российскими гражданами на российской территории. Нужно заметить, что в России привлечение к ответственности родителя при изъятии им ребенка, как правило, исключается.

Так, по данным порталов и за период с 1 января 2013 г.

по 1 января 2021 г. не выявлены приговоры судов по ст. 126 УК РФ в отношении родителей, изъявших детей.Обнаружен единственный приговор суда, в соответствии с которым за изъятие ребенка у матери, с которой судом было определено место проживания ребенка, по ст. 330 УК РФ был привлечен к ответственности отец ребенка [Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского района Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2013 г.

// Судебный участок № 17 Ленинского района Республики Саха (Якутия).

Режим доступа: ].Представляется, что наличие всего одного приговора по данному составу преступления вызвано введением ч.

2 ст. 5.35 КоАП РФ, что исключило возможность применения ст. 330 УК РФ в случае нарушения решения суда, определяющего место проживания ребенка.Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей и иных законных представителей за лишение детей права на общение с родителями, другими близкими родственниками, за намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли, за неисполнение судебного решения об определении места жительства детей.Как показывает анализ судебной практики, к административной ответственности по ч.

2 ст. 5.35 КоАП РФ привлекаются родители детей, не передавшие ребенка другому родителю при наличии решения/определения суда, предписывающего такую передачу, удерживающие у себя ребенка по истечении установленного для общения с ребенком периода времени, забравшие ребенка и скрывшие его местонахождение как при наличии решения судебного органа об определении места жительства ребенка с другим родителем, так и при отсутствии такого решения.

Как можно видеть, родителями в данном случае совершались действия, сходные с составом как самоуправства, так и похищения человека [см.: Иванова Е.В.

Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права.

2021. № 11. С. 107].В научной литературе превалирует точка зрения об отсутствии в России уголовной ответственности для родителей за похищение ими собственных детей. В ряде научных трудов эта позиция обосновывается действием родителя в интересах ребенка [Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В.

Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.

С. 201].Однако из законодательной конструкции состава ст. 126 УК РФ не следует такого основания для освобождения лица от уголовной ответственности, как «действия в интересах похищенного».

Более того, диспозиция ст. 126 УК РФ является простой, следовательно, любой мотив совершения данного преступления не может быть учтен как обстоятельство, влекущее освобождение от уголовной ответственности. Кроме того, состав похищения человека не предусматривает наличия специального субъекта, таким образом, исключение родителей из субъектного состава является необоснованным.В других научных трудах высказывается довод, согласно которому родитель не подлежит уголовной ответственности, поскольку имеет законные основания завладеть ребенком [Ушакова Е.В.

Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека // Российский следователь. 2010. № 18. С. 23]. Однако данная позиция не учитывает возможного наличия решения суда, определившего место жительства ребенка с другим родителем, что в практике бывает довольно часто.Для решения вопроса о возможности привлечения лица к ответственности при изъятии им своего ребенка следует определить, на какие общественные отношения посягает такое деяние. Поскольку закон не предусматривает изъятий для лица с несовершеннолетним статусом, более того, предусматривает повышенную защиту несовершеннолетних лиц по сравнению со взрослыми путем установления квалифицированного состава (п.

«д» ч. 2 ст. 126 УК РФ), похищение несовершеннолетнего необходимо рассматривать как посягательство на личную физическую свободу.Однако детальное исследование законодательства показывает, что непосредственной физической свободой в полном объеме ребенок не обладает.Из положений действующего законодательства нельзя делать безусловный вывод, что мнение ребенка относительно его желания проживать с одним из родителей служит безусловным основанием для его изъятия у другого родителя (лица, его заменяющего). Исходя из взаимосвязанных положений ст.

56 и 64 СК РФ, до достижения полной дееспособности дети юридически не могут самостоятельно осуществлять свои права. Кроме того, возможно привлечение родителей ребенка к ответственности по ч.

1 ст. 5.35 КоАП РФ в случаях, когда несовершеннолетний пропускает занятия в учебном учреждении [Постановление Московского городского суда от 19 января 2017 г. № 4 а-6755/2016 // Судебные и нормативные акты РФ.

Режим доступа: ], малолетний оставлен без присмотра, вследствие чего совершает правонарушение или гражданско-правовой деликт [Решение Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу № 21-386/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: ], то есть распоряжается своей свободой.Таким образом, физическая свобода принадлежит ребенку опосредованно, а не непосредственно.

Данное обстоятельство влечет за собой два существенных вывода.Во-первых, мнение ребенка относительно определения им своего местоположения не может быть учтено без учета мнения его родителей. Во-вторых, поскольку это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.

61 СК РФ, права родителей являются равными, оба родителя имеют право определять местонахождение ребенка.Исходя из вышеизложенного в ситуациях, когда изъятие ребенка производит не лишенный родительских прав родитель при отсутствии решения суда, определившего место проживания ребенка, полностью исключается возможность привлечения данного родителя к ответственности.

Здесь лицо действует в границах имеющихся у него прав и не несет уголовной ответственности за похищение человека (а также по другим статьям УК РФ) в связи с отсутствием противоправности в его действиях.В тех случаях, когда за родителей вопрос о месте проживания ребенка решил суд, не может идти речи о посягательстве на свободу ребенка: нарушается решение суда и проистекающее из решения суда право второго родителя [см.: Иванова Е.В.

Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права.

2019. № 11. С. 110].Судебная практика по ст. 126 УК РФ в отношении ситуаций, когда изъятие ребенка производит лишенный родительских прав родитель, ничем не отличается от судебной практики в отношении не лишенных родительских прав лиц. В доктрине уголовного права высказывается позиция, что при изъятии ребенка лишенным родительских прав лицом такое лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности за похищение человека.
В доктрине уголовного права высказывается позиция, что при изъятии ребенка лишенным родительских прав лицом такое лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности за похищение человека.

Данная точка зрения является ошибочной. Как указал Пленум Верховного суда РФ, вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет для лица утрату не только тех прав, которые лицо имело до достижения ребенком совершеннолетия, но также и иных прав, основанных на факте родства лица с ребенком, в том числе права на воспитание ребенка, защиту его интересов и право истребовать ребенка от других лиц [Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

].

Следовательно, лишенный родительских прав родитель подлежит привлечению к уголовной ответственности за похищение человека.Однако такое привлечение к ответственности выглядит несправедливым.

Изъявший собственного ребенка родитель будет нести ответственность по п.

«д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, то есть как если бы нес ее в случаях похищения им взрослого постороннего человека.Во всем объеме проанализированной судебной практики за период с 1 января 2013 г.

по 1 января 2021 г. (по данным реестров и ) не выявлено приговоров судов по ст.

ст. 126 и 330 УК РФ в отношении близких родственников, изъявших детей у родителей.В научной литературе встречается точка зрения, согласно которой близкие родственники ребенка (и кровные, и нет) не подлежат уголовной ответственности за похищение ребенка, если изъятие осуществлялось в связи с интересами ребенка (и истинными, и ложно понятыми); исключение составляют случаи применения к ребенку насилия либо угрозы применения такого насилия.Встречается также точка зрения, что не могут нести ответственность по ст. 126 УК РФ бабушки и дедушки изъятого ребенка, поскольку у них имеется основанное на родственных отношениях законное право завладеть ребенком.

Однако согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч.

1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязанность воспитывать своих детей, это право является преимущественным перед правами всех иных лиц. Следовательно, изъятие ребенка у родителей является противоправным, общественно опасным и должно влечь ответственность по п.

«д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.Данный вывод представляется полностью основанным на законе, но не вполне справедливым. Очевидно, что общественная опасность изъятия родного по крови ребенка не тождественна похищению чужого ребенка.

Но ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ не является универсальным средством для борьбы с «семейным киднеппингом», поскольку не рассчитана на иных близких родственников.Проведенный анализ норм действующего законодательства, научной литературы и судебной практики позволяет сделать вывод о необходимости существования уголовно-правового механизма, позволяющего обезопасить участников семейных отношений от нарушения их прав, вызванных самовольным и противоправным изъятием детей у лиц, с которыми определено проживание данных детей.Введению уголовной ответственности не лишенных родительских прав родителей препятствует наличие ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ: введение отдельной статьи в Уголовный кодекс РФ вызвало бы конкуренцию норм, которая должна была бы решаться в пользу нормы УК РФ как более позднего закона, но такое разрешение противоречия фактически обесценило бы часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ.Предполагая, что при конструировании состава ч.

2 ст. 5.35 КоАП РФ законодатель действовал разумно и целесообразно, остается допустить, что введение уголовной ответственности для родителей за изъятие собственных детей рассматривается законодателем как явление нежелательное.Между тем должен быть решен вопрос об уголовной ответственности лишенного родительских прав лица, а также иных близких родственников ребенка.

Необходима теоретическая конструкция такой нормы, которая предусматривала бы уголовную ответственность для вышеуказанных лиц в справедливых размерах [см.: Иванова Е.В. Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права.

2021. № 11. С. 111].Таким образом, представляется целесообразным изложение конструкции нормы ст.

126.1 УК РФ в следующей редакции:»Похищение ребенка, совершенное лицом, лишенным родительских прав, а равно иным близким родственником ребенка:

  1. похищение ребенка, а именно: совершенное вопреки воле лица, с которым определено место жительства ребенка, самовольное завладение ребенком и его перемещение из места постоянного или временного проживания, совершенное лицом, лишенным родительских прав в отношении данного ребенка, а равно дедушкой, бабушкой, братом либо сестрой ребенка,

наказывается принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на тот же срок».

0

0

0

0

0

0

0

0 Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации ОК Поделиться в социальных сетях:

Автор: Юрист Подписаться Спросить Поделиться вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp 0 0 0 0 0 0 0 0 Автор: (0), Юристы: (1), (1) Пользователи: (1), (1), (1) Показать ещё комментарии

9111.ru: как зарабатывать на публикациях? Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними

Несет ли отчим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребёнком, если отчим его не усыновлял?

Буду очень благодарен, если будет еще и ссылка на законодательство. Добрый день. Отчим, который не усыновлял своего пасынка или падчерицу, не обязан возмещать данный причиненный вред.

Вам помог ответ? Да Нет Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Ссылаясь на статью 1073 ГК РФ которая устанавливает пределы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет. если ученик причинил легкий вред другому ученику, во время нахождения в учебном заведении, то какую ответственность несёт администрация школы.

Рекомендуем прочесть:  Часть вдв уссурийск

Подан иск на возмещение морального ущерба на школы.

Как защитить администрацию школы? Можно ли доказать обратное? 1.1. Согласно п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таким образом, требуется доказать, что вина школы отсутствует. Нужно знать ситуацию в деталях, чтобы обосновать это. Вам помог ответ? Да Нет 2. Если при совершении действий, предусмотренных ч.2 ст.134 несовершеннолетнему был причинен физический вред, приведший к кров течению из половых органов, это охватывается ст.

134 или за физический вред ответственность наступит по другой статье кодекса?

2.1. Наталья Геннадьевна, зависит от тяжести вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего. . Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ) 2.

Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — (в ред.

Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. Вам помог ответ? Да Нет 3. Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами? 3.1. Из законные представители, опекуны.

Вам помог ответ? Да Нет 3.2. Их законные представители. Вам помог ответ? Да Нет Другие вопросы по теме Вы здесь: » » » 4.

Будьте добры, у меня немного другая формулировка в постановлении. В действиях несовершеннолетнего формально усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, в силу того, что несовершеннолетний не достиг возраста, с момента которого наступает уголовная ответственность постановил — отказать в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления получается, что преступления и не было, а как же причиненный вред по заключению эксперта.

4.1. С родителей взыскивайте. Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Формулировка действительно не верная, поскольку даже формально в действиях н/летнего отсутствует СОСТАВ преступления, то есть совокупность обстоятельств, ну это слишком сложно. Главное, что ущерб обязаны возместить законные представители н/летнего.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Какими НПА, законами и т.п регламентируется ответственность родителей за вред, причинённый их несовершеннолетними детьми? (ущерб был причинён автомобилю на парковке во дворе жилого дома). 5.1. Гражданским Кодексом РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 5.2. В данном случае речь идет о причинении вреда имуществу других лиц лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста. Порядок привлечения лица к имущественной ответственности в Вашем случае определен в ст.ст.

1073-1074 ГК РФ, в зависимости от возраста ребенка, причинившего вреда принадлежащего Вам автомобилю.

Вам помог ответ? Да Нет 6. ДТП произошло в РФ, виновник иностранец (гражданин Дании) иск не признает, т.к.

по Датским законам, он является несовершеннолетним (19 лет). Кто должен нести ответственность за вред, причиненный моему автомобилю?

И по закону какого государства?

6.1. Подавайте иск по месту совершения ДТП, в России он совершеннолетний. Вам помог ответ? Да Нет 7. Или дайте ссылку на документы, номер статьи и какой кодекс, в которой за вред и повреждения, причинённые несовершеннолетним другому ребёнку, ответственность в порядке гражданского иска возлагается на родителей ребёнка, совершившего противоправные действия. 7.1. ГК РФ: Статья 28. Дееспособность малолетних 1.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. Вам помог ответ? Да Нет 8. Кем устанавливается ответственность супругов за имущественный вред, причиненный их несовершеннолетними детьми?

8.1. Поясните, о чем идет речь? Дети не имеют прав на имущество родителей, а родители на имущество детей.

В случае нарушения прав тех или других, споры рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. С Уважением, адвокат Н. Федоровская. Вам помог ответ? Да Нет Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам: , , Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

В квартире несовершеннолетнего сына (он 100% собственник)

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете Подписаться Не сейчас

  1. Вопрос №16799406

г.

Москва • Вопросов: 17 17.01.2021 в 19:02 , прописана я и мой бывший супруг (отец ребёнка). Он привёл в квартиру новую жену, которая всячески ущемляет права ребенка (курит, кошку привела-у сына астма), со мной ругается. Я написала , чтоб Ее выселили.

Полиция приходила, объяснение у неё взяла, и сегодня сотрудница по делам несовершеннолетних кричала на меня и уверяла, что эта новая жена имеет право там проживать! Получается, что сотрудник, призванный защищать права ребёнка идёт против ребёнка?!

И что это за статья, по которой эта новая жена имеет право проживать в этой квартире? П. с. Готовлю материалы в суд. вопрос №16799406 прочитан 50 раз Оцените вопрос Адвокат отзывов: 520 • ответов: 2 712 • г. Москва 17.01.2021 в 19:06 Если ребенок является собственником жилого помещения, вы в его интересах вправе обратиться в судебные органы с иском о ее выселении.
Москва 17.01.2021 в 19:06 Если ребенок является собственником жилого помещения, вы в его интересах вправе обратиться в судебные органы с иском о ее выселении.

Она ребенку никем не приходится.

На сотрудника полиции вы имеете право написать жалобу в вышестоящую инстанцию, а также на имя руководства отделения. Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 7 688 • ответов: 23 434 • г. Зеленоград 17.01.2021 в 19:10 Ст 209 ГК РФ собственник вправе владеть пользоваться и распоряжаться принадлнжащим ему имуществом.

Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 13 963 • ответов: 41 485 • г. Москва 17.01.2021 в 19:33 Права несовершеннолетнего собственника осуществляют его законные представители (родители), в ом числе и права по владению и распоряжению квартирой. В отсутствие Вашего согласия вселение третьих лиц не возможно.

Вы вправе в интересах ребенка подать иск о выселении.

Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 30 717 • ответов: 62 763 • г.

Москва 17.01.2021 в 19:52 Она не имеет право там проживать, статус жены такого права не даёт. ИСк в суд и её выселят. Её проживание возможно с согласия собственника, собственник сын, Вы законный представитель и согласия не давали. Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 26 232 • ответов: 57 781 • г.

Москва 17.01.2021 в 19:55 Новая жена не имеет законного права там проживать. Можно выселить ее в судебном порядке.

Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 1 439 • ответов: 2 782 • г. Уфа 17.01.2021 в 20:31 Ирина, действуйте решительно в интересах ребенка.

Готовьте и подавайте иск в суд. Подключите в помощь своих (мать, отец, сестра\брат). По возможности наймите юриста для суда и прочих формальностей.

На сотрудницу ПДН время не тратьте, возможно она заитересована кем-то.

Пока все на Вашей стороне. Успехов. Вам помог ответ: ДаНет

г. Москва • Вопросов: 17 17.01.2021 в 19:10 К сожалению, у меня нет доказательств на этого сотрудника.

А я могу ещё раз к ней сходить и записать на диктофон по какой причине они не выселяют данную гражданку из квартиры? вопрос №16799612 Юрист отзывов: 7 688 • ответов: 23 434 • г. Зеленоград 17.01.2021 в 19:14 Никто не может выселить кроме собственника или по решению суда.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 26 232 • ответов: 57 781 • г.

Москва 17.01.2021 в 19:57 Выселить можно только по решению суда. Такая практика имеется. Вам помог ответ: ДаНет г. Москва • Вопросов: 17 17.01.2021 в 19:29 Я понимаю, но негоже сотруднику по делам несовершеннолетних вводить меня в заблуждение и говорить, что она имеет здесь проживать. Да ещё и в агрессивной форме.

Да ещё и в агрессивной форме. Вот я и спрашиваю-может я чего-то не знаю и она правда имеет на это право?

вопрос №16799710 Юрист отзывов: 3 000 • ответов: 7 633 • г. Москва 17.01.2021 в 19:36 В агрессивной форме вообще никто общаться не может. Если место жительства ребенка определено с вами и вы являетесь опекуном, то вам решать, кто будет жить в этой квартире, тот факт, что она его жена ей этого права не дает.

Могу представлять ваши интересы в суде, опыт есть. Вам помог ответ: ДаНет

г.

Москва • Вопросов: 17 17.01.2021 в 19:38 Я не опекун.

Мы оба родители — и супруг бывший и я.

и все прописаны в этой квартире, которая принадлежит ребёнку.

вопрос №16799748 Юрист отзывов: 1 613 • ответов: 3 251 • г. Тюмень 17.01.2021 в 19:51 Парадокс заключается в том, что в случае рожджения ребёнка у вашего бывшего супруга с новой женой, он беспрепятственно зарегистрирует его в кваротире вашего сына. Поэтому гоните их обоих из квартиры, доказывайте, что он (законный представитель) действует с нарушением прав и интересов своего сына.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ «4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию». В связи с этим, не только новая жена бывшего супруга, но и н сам не имеет права на квартиру вашего сына. Обратитесь за содействием к прокурору и к уполномоченному по правам ребёнка.

(текст отредактирован 17.01.2021 в 19:53) Вам помог ответ: ДаНет

г. Москва • Вопросов: 17 17.01.2021 в 19:53 К сожалению про новорожденного я знаю. дай Бог пронесёт (ей 48 лет).

вопрос №16799837 Адвокат отзывов: 520 • ответов: 2 712 • г. Москва 17.01.2021 в 19:57 Мужа возможно не выпишешь, так как Он отец несовершеннолетнего собственника. Если бы собственником была и мама ребенка, то было бы проще.

Он бывший супруг. Его без проблем можно выселить как бывшего супруга. Вам помог ответ: ДаНет г. Москва • Вопросов: 17 17.01.2021 в 23:23 А может мне лучше лишить его родительских прав?

Он никогда ребёнком не интересовался, не занимался. Мы 8 лет жили в другом городе с другим мужем, которого сын до сих пор называет папой. И сейчас он, потакая своей жене, портит здоровье и нервы ребёнку.

вопрос №16800722 Юрист отзывов: 36 769 • ответов: 150 461 • г.

Москва 17.01.2021 в 23:43 Ирина. Первое. Полиция выселениями не должна заниматься.

Так что можете не тратить время. Второе, относительно этой женщины — иск в суд о выселении. Третье, по лишению родительских прав.

Дело о лишении родительских прав является одним из наиболее сложных процессов. Лишение родительских прав является крайней мерой и поэтому не всегда суды принимают соответствующие решения даже при наличии оснований.

СогласноЦитата: ст.ст. 69-71 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 CK РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Исходя из положений статьи 69 CK РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим. В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (пункт 2 статьи 73 CK РФ).

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. (п.п. 16-18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 г. Москва

«О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»

) При наличии оснований Вам надо составить исковое заявление, подать его в суд по подсудности, определиться с доказательствами того, на что Вы ссылаетесь в иске и в дальнейшем ходить на судебные заседания.

Лучше всего это сделать с помощью юриста, который представит Ваши интересы, вероятность успешного разрешения вопроса будет в таком случае большей. Вам помог ответ: ДаНет

г. Москва • Вопросов: 17 18.01.2021 в 09:30 Достаточно ли её объяснения письменного полиции, что она здесь проживает и выселяться не собирается, как её проживания и отказа решить вопрос мирным путем?

Как того требует суд. вопрос №16801638 Юрист отзывов: 26 232 • ответов: 57 781 • г. Москва 18.01.2021 в 10:10 Ее письменное объяснение в полиции может служить одним из доказательств по делу о выселении. Но даже если она откажется писать.

Все равно вы сможете ее выселить, достаточно показаний свидетелей и ваших пояснений. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 36 769 • ответов: 150 461 • г. Москва 18.01.2021 в 11:42 Это может быть рассмотрено судом как одно из доказательств.

В целом, Цитата:Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК) Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 963 • ответов: 41 485 • г.

Москва 18.01.2021 в 11:47 Да, таких материалов достаточно в качестве доказательств. Вам помог ответ: ДаНет Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?

Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Ответственность родителей за правонарушения несовершеннолетних детей

Наличие в семье ребенка автоматически накладывает массу разнообразных обязанностей на его родителей. Они обязаны не только содержать своего отпрыска, но и контролировать его действия. В международных и отечественных нормативных актах ответственность родителей за несовершеннолетних детей изложена довольно подробно.

Выясним, о чем должны быть осведомлены взрослые, чтобы правильно воспитать сына или дочь и исключить проблемы с правоохранительными органами. в отношении детей и ответственность, налагаемая за их действия, регламентируются следующими документами:

  1. Семейным кодексом ();
  2. Уголовным кодексом ( – ).
  3. Кодексом об административных правонарушениях ();
  4. Гражданским кодексом ();
  5. Международной конвенцией прав ребенка ();

Отечественное законодательство обоснованно причисляет детей к наиболее уязвимым категориям граждан, поэтому их права и интересы необходимо защищать в приоритетном порядке. Принуждая родителей надлежащим образом воспитывать своих детей, государство преследует несколько целей: вырастить достойных граждан, оградить общество от противоправных деяний несовершеннолетних, наказать взрослых, не выполнивших свои обязанности по отношению к отпрыскам.

К ответственности привлекаются и родители, проживающие отдельно от несовершеннолетних, поскольку этот факт не снимает с них обязанности по правильному воспитанию чада. Родительские права заканчиваются при достижении подростком 18 лет либо ранее при фактической акселерации. Одновременно прекращаются и родительские обязанности гражданина по отношению к сыну или дочери.

Все родители и опекуны несовершеннолетних россиян несут ответственность двух видов:

  • За поступки своих детей (подопечных).
  • За недобросовестные действия в отношении ребенка.

Если с первым пунктом все более-менее понятно (каждый родитель знает, что должен кормить, одевать, воспитывать, социализировать чадо и заботиться о нем), то второй по-прежнему вызывает у взрослых и детей много вопросов. Некоторые подростки в силу неправильного воспитания и ранней акселерации требуют большей свободы в действиях, не понимая, что расширение прав автоматически приводит к увеличению гражданских обязанностей и ответственности за свои поступки. Взросление несовершеннолетнего влечет за собой увеличение дееспособности гражданина.

Момент ее наступления зафиксирован в :

  1. – полная дееспособность, наступающая с 18 лет;
  2. – частичная дееспособность, появляющаяся уже с 14 лет.

Не все понимают, что и частичная дееспособность предполагает ответственность подрастающего россиянина за совершение любых противоправных деяний. Аргумент отцов и матерей: «Он же еще маленький!» в этих случаях не работает.

В зависимости от тяжести проступка подросток может привлекаться к административной, гражданской или уголовной ответственности.

Для возникновения родительской ответственности за деяния несовершеннолетнего достаточно одного противоправного поступка подростка. Ответственность за нарушение прав ребенка или неправильное его воспитание наступает, если действия родителя (опекуна) носят систематический характер. Административные проступки взрослых и подростков сходны между собой.

Виды часто встречающихся противоправных деяний:

  1. появление в общественном месте либо на улице в нетрезвом виде;
  2. нарушение правил дорожного движения;
  3. антиобщественное поведение;
  4. мелкие кражи;
  5. пьянство, употребление психотропных веществ;
  6. причинение легких телесных повреждений.

К полной административной ответственности привлекаются подростки, достигшие 14-летнего возраста.

Кара за совершенное правонарушение избирается в соответствии с нормами КоАП РФ. В частности, за ненадлежащие действия несовершеннолетний будет отвечать собственным имуществом (возмещать нанесенный вред) или нести трудовую повинность.

Если виновный не может возместить имущественный вред самостоятельно по причине отсутствия собственных доходов, сделать это придется его родителям (опекунам). Решение о том, кто будет платить, чаще всего решается на добровольной основе. Если родители отказываются возмещать убытки пострадавшей стороне, их могут принудить к этому в судебном порядке.

Исключением являются случаи, когда доказано, что подросток, совершивший правонарушение, в этот момент находился под контролем другого человека (например, педагога, ведущего занятия в школе, воспитателя в детском лагере и прочее). Тогда ответственность за его действие, а, следовательно, и необходимость возмещения ущерба, ляжет на соответствующее учреждение.

Родителей привлекут к административной ответственности и в том случае, когда ребенок не достиг 14-летнего возраста. Мера административного наказания зависит от тяжести деяния.

Если действия подростка не нанесли материального ущерба, суд ограничится вынесением общественного порицания или предупреждения. Любой материальный вред подлежит возмещению.

Помимо этого, на виновного может быть наложен штраф в размере от 30 до 100% МРОТ.

При более серьезных проступках либо совершении одновременно нескольких правонарушений штраф составит 3-5 МРОТ. Также в отношении виновного суд может избрать меру пресечения в виде ареста сроком на 15 суток (сейчас применяется редко).

Мера имущественной ответственности родителей за любой вред, причиненный действиями ребенка третьим лицам, зависит от характера проступка и возраста ребенка.

Ущерб, нанесенный несовершеннолетним младше 14 лет, возмещается родителями в полном объеме. Это относится, например, к порче товаров в магазине, разбитому окну у соседа и т.

д. Подростки 14-18 лет возмещают имущественный вред самостоятельно, поскольку они уже частично дееспособны. Если сумма причиненных убытков велика либо у ребенка отсутствуют доходы для его покрытия (что случается чаще всего), компенсировать порчу или утрату имущества также придется родителю (опекуну).

Граждане, , также могут привлекаться к возмещению ущерба, причиненного отпрысками. При этом с момента лишения прав должно пройти не более 3 лет. В РФ к уголовной ответственности привлекаются граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Если совершено особо тяжкое преступление – с 14 лет.

В частности, с 14 лет подросток самостоятельно отвечает за следующие деяния:

  1. разбой;
  2. вандализм;
  3. терроризм, заведомо ложное сообщение о терактах;
  4. преднамеренное причинение вреда здоровью;
  5. порча транспорта и путей сообщения.
  6. захват заложников;
  7. угон автотранспорта;
  8. торговля наркосодержащими и психотропными веществами;
  9. хранение, ношение, применение оружия, боеприпасов, взрывчатки;
  10. умышленное уничтожение и повреждение имущества третьих лиц;
  11. убийство, похищение, изнасилование и другие действия аналогичного характера;
  12. кража, грабеж;
  13. злостное хулиганство;
  14. попытка вымогательства;

Если в подобных действиях уличен ребенок младше 14 лет, ответственность за него понесут родители, которым назначат наказание в порядке, предусмотренном нормами УК РФ.

Слова о том, что ненадлежащее поведение ребенка является закономерным следствием неправильного воспитания, давно стали общим местом. Однако некоторые отцы и матери забывают регулярно напоминать чаду о необходимости соблюдения морально-этических норм и постоянном контроле своего поведения.

Например, вовремя привитое ребенку понятие о частной собственности убережет его от совершения краж и иных преступлений имущественного характера. С подростками, начиная с 12-13 лет, нужно вести беседы о последствиях наступления дееспособности и обязанности отвечать за свои поступки.

Например, далеко не все молодые люди понимают, что возмещать нанесенный ущерб придется лично им. Кроме того, подростки должны знать, что совершение преступлений в группе является отягчающим обстоятельством.

Это предостережет их от участия в антиобщественных деяниях «за компанию».

Побудить нерадивых взрослых исполнять свой долг в отношении детей (опекаемых) могут различные уполномоченные инстанции. Приоритет здесь принадлежит органам опеки и попечительства.

Именно в эту структуру нужно обращаться при выявлении фактов нарушения прав ребенка, за ним либо полного пренебрежения интересами несовершеннолетнего.

Дело против горе-родителей, наносящих ребенку вред, открывают социальные службы совместно с органами правопорядка. При выявлении фактов жестокого обращения с несовершеннолетним, выяснением всех обстоятельств и выбором меры воздействия на родителей занимается суд. Чтобы наказать гражданина за неисполнение родительских обязанностей, органы правопорядка составляют протокол об административном правонарушении и передают его в комиссию по делам несовершеннолетних.

Последняя изучит все обстоятельства дела и вынесет решение с учетом тяжести проступка родителя. Нерадивые отцы и матери могут наказываться штрафом или привлечением к общественным работам.

В отношении особо злостных нарушителей открывается процесс о лишении родительских прав.

Если раньше такая мера наказания применялась довольно редко, то сегодня суды все чаще забирают детей у нерадивых матерей и отцов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

4 thoughts on “Отвечает ли бывший супруг за преступление несовершеннолетнего сына

  1. при вынесении постановления об отказе должностное лицо должно принять решение и по ст. 306 УК РФ
    ст. 148 ч. 2 УПК РФ
    2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении

  2. Вряд ли получиться.
    Потому что вам в обратную сторону, нужно опровергнуть сомнительные фотографии. ( по недоказанности дело прекратят)
    А вот эта возня затеянная им не просто так.
    На вас обязательно будет обращено внимание органов опеки несовершеннолетних.
    Так что ждите неприятностей именно с этой стороны.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+