Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Закон о репосте

Закон о репосте

Закон о репосте

Слышал, что в России сажают за репосты. Как это возможно? Объясните

Вопрос Екатерине Мирошкиной.Сейчас все обсуждают громкие судебные дела якобы за экстремизм. Кажется, что сажают и показательно судят совершенно случайных людей.

Причем, судя по сообщениям в СМИ, они ничего такого не сделали, а их судят за невинные шутки и личное мнение — например, по поводу религии.Оставим в стороне вопрос морали и нравственности судей и правоохранителей, а также тот факт, что взрослые полицейские вместо борьбы с преступностью ловят детей за копеечные шуточки в соцсетях.

Мне интересны правовые аспекты этого вопроса:

  • Как эти законы определяют экстремизм? По каким критериям следователи и суды решают, что материал экстремистский?
  • Какая ответственность предусмотрена за экстремизм?
  • Какие законы позволяют сажать людей за репосты?

Если можно, дайте рекомендации, как защититься. Что нужно знать и делать, чтобы даже случайно не нарушить закон и не пришлось отвечать за шутку в соцсетях?ПетрПетр, дела об экстремистских сообщениях, картинках и репостах действительно на слуху в последнее время. Они были и раньше, просто не привлекали столько внимания.

В тех делах, что сейчас широко обсуждаются, сложно понять, где правда, а где спекуляции СМИ и домыслы. У сотрудников правоохранительных органов нет столько свободы в комментариях материалов дела, поэтому чаще всего мы видим одну сторону — со слов тех, кто расстроен и переживает.

Екатерина Мирошкина изучила законМы отставим в сторону вопросы морали, нравственности и справедливости и разберемся только с законом. Незнание закона, терминов и ограничений не поможет избежать ответственности, даже если нарушителю всего 16 лет.Это длинный текст с разбором экспертизы по громкому делу Марии Мотузной, мы раскопали все довольно глубоко.

Если хотите разобраться в проблеме, я советую прочитать всё, хотя это и не развлекательный материал в простой и понятной форме.Что нельзя по закону. В России нельзя публично призывать к насильственному свержению власти, изменению конституционного строя, предлагать отделиться от России. Нельзя силой мешать людям голосовать.Нельзя говорить, что каких-то людей надо ненавидеть, потому что они во что-то верят, чем-то занимаются или где-то родились.

Нельзя предлагать сделать с этими людьми что-то плохое.Нельзя демонстрировать нацистскую символику.Нельзя публично оправдывать терроризм. Нельзя помогать тем, кто чем-то таким занимается.Нельзя публично насмехаться над религиозными символами, святынями и образами.

Нельзя публично делать все, что может потенциально оскорбить чьи-то религиозные чувства. Ну и что? 25.09.18Нельзя делиться такими картинками в интернете и писать комментарии с признаками экстремизма.Проблема. Определение экстремизма очень широко и размыто, а оскорбления чувств верующих — тем более.

Посмотрите , чтобы иметь представление о том, какие публикации, листовки, комментарии, статьи и картинки государство считает экстремизмом и запрещает распространять.Это важно. Реально поизучайте этот перечень 15 минут, чтобы увидеть, за что в России могут привлечь к ответственности.Нужны ли потерпевшие? Нет, заявления от конкретных людей не нужны.

Они могут стать свидетелями или понятыми. Ответственность наступает за сам факт публикации, а не за то, что кто-то конкретный оскорбился, кому-то был причинен ущерб или кто-то принял руководство к действию и сделал то, что написано.

Публикация — это в том числе комментарий, репост и сохраненная фотография, если ее видно из интернета другим людям.

Еще могут привлечь к уголовной ответственности за участие в экстремистском сообществе, даже если оно ничего не успело сделать, а только обсуждало планы. И это не то же, что экстремистская организация, которая запрещена в России.Кто решает.

Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд.

В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы. Экспертиза должна проводиться по правилам, но не для всех видов экспертиз такие правила существуют. Эксперт может быть необъективным, а его выводы даже в одной экспертизе могут быть противоречивыми.

Если экспертиза проведена с нарушениями, ее можно обжаловать, но найти и доказать нарушения сложно: для этого нужно самому различать термины «ненависть» и «вражда», знать, что такое «пресуппозиция» и «лексема», и разбираться в религиозной атрибутике.Что делать, чтобы не попасть под статью:

  • В группе риска — дети и подростки, которые не понимают ответственности за публикации и высказывания в интернете. Покажите им, Если человеку есть 16 лет, это его уже касается.
  • Будьте готовы обратиться к адвокату.
  • Удалите публикации, которые могут попасть под определение экстремизма и оскорбления чувств верующих. Это касается постов в социальных сетях, комментариев на форумах и всего, что могут увидеть другие люди. Это не всегда помогает и не защитит на 100%, но так надежнее.

Что делать, если это вас коснулось:

  • Всё.
  • Вызывайте адвоката и ничего не подписывайте до его приезда. Если следователь или судья настроены работать быстро и недобросовестно, адвокат им сильно в этом помешает.

Почему так происходит?

Формально — потому что государство должно обеспечивать равенство всех наций, рас и религий, а правоохранители должны бороться с преступностью. По закону репост картинки о превосходстве рас или с высмеиванием святынь может оказаться преступлением. А о неформальной стороне есть разные предположения, о которых вы и так знаете.НельзяМожноПриверженцы такой-то религии достойны ненависти, к ним следует применить насилие.Мне не нравится такой-то человек, потому что он сделал мне так.Люди такой-то профессии — недостойные, применяйте к ним насилие.Я не хочу иметь дело с таким-то человеком, потому что…Такая-то нация правильно применила насилие против другой нации, надо было еще хуже!Такие-то люди в такое-то время сделали так-то, вот источник.Статья о том, что приезжие из других стран совершают преступления и их всех нужно наказывать без суда и следствия.Статистика преступлений и анализ приговоров в отношении граждан других государств.Комментарий с критикой власти и призывом ее свержения с оружием или другим незаконным способом.
А о неформальной стороне есть разные предположения, о которых вы и так знаете.НельзяМожноПриверженцы такой-то религии достойны ненависти, к ним следует применить насилие.Мне не нравится такой-то человек, потому что он сделал мне так.Люди такой-то профессии — недостойные, применяйте к ним насилие.Я не хочу иметь дело с таким-то человеком, потому что…Такая-то нация правильно применила насилие против другой нации, надо было еще хуже!Такие-то люди в такое-то время сделали так-то, вот источник.Статья о том, что приезжие из других стран совершают преступления и их всех нужно наказывать без суда и следствия.Статистика преступлений и анализ приговоров в отношении граждан других государств.Комментарий с критикой власти и призывом ее свержения с оружием или другим незаконным способом. Слова «долой» и «гнать» в сочетании с оскорблениями и призывом к незаконным действиям.Комментарий с критикой власти, подтвержденными фактами о нарушениях, негативной оценкой работы конкретных людей и предложениями, как ее улучшить.Статья, в которой святого из любой религии называют убийцей, тираном или карателем.Статья о негативном влиянии какой-то религии на воспитание детей с фактами из жизни конкретной семьи.Изображение, в котором религиозный символ, святой или почитаемый в религии человек оказывается в оскорбительной для верующего ситуации.Фото с места преступления, которое совершил священнослужитель.Изображение нацистской символики на аватарке в соцсетях.(без вариантов)Нельзя.

Приверженцы такой-то религии достойны ненависти, к ним следует применить насилие.Можно. Мне не нравится такой-то человек, потому что он сделал мне так.Нельзя.

Люди такой-то профессии — недостойные, применяйте к ним насилие.Можно. Я не хочу иметь дело с таким-то человеком, потому что…Нельзя.

Такая-то нация правильно применила насилие против другой нации, надо было еще хуже!Можно. Такие-то люди в такое-то время сделали так-то, вот источник.Нельзя. Статья о том, что приезжие из других стран совершают преступления и их всех нужно наказывать без суда и следствия.Можно.

Статистика преступлений и анализ приговоров в отношении граждан других государств.Нельзя.

Комментарий с критикой власти и призывом ее свержения с оружием или другим незаконным способом. Слова «долой» и «гнать» в сочетании с оскорблениями и призывом к незаконным действиям.Можно.

Комментарий с критикой власти, подтвержденными фактами о нарушениях, негативной оценкой работы конкретных людей и предложениями, как ее улучшить.Нельзя.

Статья, в которой святого из любой религии называют убийцей, тираном или карателем.Можно.

Статья о негативном влиянии какой-то религии на воспитание детей с фактами из жизни конкретной семьи.Нельзя. Изображение, в котором религиозный символ, святой или почитаемый в религии человек оказывается в оскорбительной для верующего ситуации.Можно. Фото с места преступления, которое совершил священнослужитель.Нельзя.

Фото с места преступления, которое совершил священнослужитель.Нельзя. Изображение нацистской символики на аватарке в соцсетях.Можно.

(без вариантов)В России и в других странах есть законы, которые запрещают распространять экстремистские сообщения, разжигать вражду и ненависть, оскорблять чувства верующих. Задача этих законов — чтобы люди разных религий, национальностей или социальных групп не начали враждовать, а одна социальная группа не решила, что она выше другой и ей больше позволено.Человек может лично не любить какую-то категорию людей, но государство прямо запрещает ему публично разжигать к ним ненависть или оскорблять их религиозные чувства.

Можно требовать привлечения конкретных людей к ответственности по закону и критиковать их за конкретные поступки и убеждения, но нельзя предлагать чинить расправу над группой людей из-за их расовой принадлежности.Вот какую деятельность в России Какие-то пункты кажутся понятными и очевидными, а какие-то вас могут удивить, прочитайте все:

  • Публичное оправдание терроризма и сам терроризм.
  • Пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности человека, если он принадлежит к какой-то социальной группе, национальности, говорит на каком-то языке или выражает какое-то отношение к религии. При этом тут неважно, какую национальность или религию кто-то считает исключительной. Никакой группе людей по закону не отдается предпочтение. Например, экстремизмом будет считаться и пропаганда превосходства православных над мусульманами, и наоборот.
  • Призывы или попытки насильственно изменить конституционный строй России, вывести из ее состава город или регион. Попытки помешать людям голосовать, применяя к ним насилие. Попытки помешать сотрудникам госорганов делать свою работу, применяя к ним насилие или угрозы.
  • Организация любых из этих действий. Подстрекательство на эти действия, призывы к ним и распространение материалов, которые нужны для этих дел. Финансирование этих преступлений и помощь их организаторам.
  • Публичная демонстрация нацистской символики или атрибутики экстремистских организаций.
  • Публичное заведомо ложное обвинение представителя государственной власти, что он занимался какой-то экстремистской деятельностью, когда был на этом посту. Судебная практика знает случаи таких обвинений и приговоров.

Экстремизм — довольно обширное определение.

Под него подходит и марш по Тверской с демонстрацией нацистской свастики, и приглашение на этот марш, чтобы пропагандировать идеологию фашизма, и пост в блоге с призывом выходить замуж за мужчин определенной национальности, возвышая их над другими, даже если там сказано, что это личное мнение.Это понятие экстремизма по специальному закону. Есть еще оскорбление чувств верующих, о нем будет ниже.Насильственное (это важно) изменение конституционного строя — это, например, вооруженное выступление против власти, лишение свободы каких-то ее представителей, причинение вреда их здоровью, ограничение законных прав.

Это может быть захват систем жизнеобеспечения, призывы к другим государствам с просьбой прислать свою армию, принудительная конфискация имущества у представителей власти.При этом за насильственный захват власти в уголовном кодексе А вот публичный призыв к нему, оправдание таких действий, даже если их еще не совершили — это уже экстремизм.Но это не значит, что нельзя организовать митинг, провести его, приглашать туда людей и участвовать в демонстрациях. Не любой протест или недовольство связаны с изменением конституционного строя.С точки зрения закона, в России можно вести политические дебаты, даже в агрессивной форме.

Можно выражать негативное отношение к социальным и экономическим реформам, публично рассуждать о том, что форма правления в России неправильная, власть плохая, кругом коррупция и беспредел с пенсиями и, вообще, давно нужен референдум. Все это не попадает под определение экстремизма, потому что нет призывов к насильственным действиям, которые связаны именно с изменением основ конституционного строя и разжиганием вражды.Призывать выйти на улицы с оружием, чтобы провести революцию, забрать имущество у богатых, отдать его бедным, а всех чиновников без разбора посадить в тюрьму — это экстремизм. Даже одобрять такие призывы чревато уголовным преследованием.

Прочувствуйте эту формальную грань.Формально за экстремизм есть три вида ответственности и несколько неприятных последствий.Административная ответственность. Это штраф. За пропаганду или публичную демонстрацию нацистской символики могут За массовое распространение, производство и хранение экстремистских материалов из списка Минюста — Грубо говоря, если вы перепостили мемасик, который уже считается экстремистским материалом, будет штраф.

А если вы такой материал изготовили или перепостили что-то, что экстремистским материалом еще не считалось, то это уголовная ответственность. Но нет смысла проверять, есть ли этот мемасик в списке Минюста, и спокойно его публиковать в расчете на символический штраф.

Важен еще и контекст, а эксперименты с уголовным кодексом могут быть чреваты.Уголовная ответственность.

В уголовном кодексе есть свое определение экстремизма. Его используют, чтобы понять, по какой статье привлекать к ответственности. Потому что одно и то же действие может быть хулиганством или экстремизмом, даже за убийство из-за личной неприязни и по мотивам расовой ненависти предусмотрено разное наказание.В рамках УК экстремизмом считается преступление, которое совершено по мотивам ненависти или вражды: политической, социальной, расовой, национальной, религиозной.

Это всегда отягчающее обстоятельство.Вот по каким статьям может наступить уголовная ответственность за экстремизм. Это не все статьи, но по ним больше всего риска случайно вляпаться, даже не понимая, что это нарушение закона.

— публичная пропаганда или оправдание терроризма, призывы к террористической деятельности.

Не нужно что-то делать или доводить до результата, достаточно один раз написать, что идеология террористов правильная и им стоит подражать. Если опубликовать такое в интернете — до семи лет. — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Публичный призыв — это обращение к кому-то в любой форме. Призывы — это «делай», «надо делать», «давайте делать», «давно пора делать» и подобные. — публичные призывы к выходу из состава России.

— публичные высказывания о том, что нужно сделать что-то незаконное в отношении какой-то социальной группы, национальности, пола, расы, языка или религии. Или когда такие высказывания возбуждают ненависть или вражду., , — там о деятельности экстремистских сообществ и организаций (это не одно и то же).

Участвовать в экстремистском сообществе, в котором готовятся экстремистские дела — это преступление.

Такое сообщество может появиться даже в соцсетях, а его члены могут никогда не видеть друг друга вживую.

Член этого сообщества еще ничего не сделал, а только обсуждал, планировал или кого-то уговаривал, но его уже можно привлечь к ответственности по уголовной статье. Туда же — организация работы сообщества, финансирование, вербовка.

С экстремистскими организациями, которые официально запрещены, все тоже серьезно.Еще есть отдельная статья за оскорбление чувств верующих — Раньше статьи в такой трактовке не было, ее ввели в 2013 году. Незадолго до этого произошли резонансные события в крупном столичном храме.По этой статье могут привлечь к уголовной ответственности, даже если никакая вражда не разжигается, публичных призывов к незаконным действиям нет, а достоинство никакой социальной группы не унижено.

Незадолго до этого произошли резонансные события в крупном столичном храме.По этой статье могут привлечь к уголовной ответственности, даже если никакая вражда не разжигается, публичных призывов к незаконным действиям нет, а достоинство никакой социальной группы не унижено. О ней стоит поговорить отдельно.Гражданско-правовая ответственность. Это возмещение материального или морального ущерба.

Если вы запостили картинку, а кто-то от нее оскорбился и испытал страшные «моральные страдания», он может через суд заставить вас эти страдания компенсировать. Или вам не понравилась работа врача, вы опубликовали пост с призывами все менять, больше не терпеть и обвинили доктора без оснований.

Врач расстроится, пост навредит его репутации — можно требовать компенсацию.

В судебной практике Проблемы с работой.

Тем, кого наказали за экстремизм, нельзя занимать государственные должности, им запрещают службу по контракту, в правоохранительных органах, в охране и образовательной деятельности. Если человека осудили за экстремизм в юном возрасте, в будущем он не сможет работать в школе или полиции, даже если с возрастом изменит свои взгляды.Блокировка счетов.

Нарушителя могут включить в перечень лиц, которые причастны к экстремистской деятельности.

И тогда нельзя будет открыть счет в банке, снять деньги, а на жизнь со счета или вклада выдадут только 10 тысяч рублей в месяц на каждого члена семьи.

Чтобы остаться без денег и возможности проводить банковские операции, достаточно стать подозреваемым по уголовной статье. Такая норма прямо предусмотрена законом.

Обвиняемых и осужденных это тоже касается.Экстремизм — это необязательно какое-то действие, которое наносит вред человеку или государству. Даже публичная демонстрация, публикация, призыв или распространение тоже считается экстремизмом. Тут имеет значение именно фактор публичности.

А вот форма призыва — не имеет. Она может быть устной, письменной, через интернет или смс.

Это может быть комментарий на форуме, перепост картинки, расклейка плакатов или публикация видеозаписи.Если в картинке, сообщении, видео или даже одной фразе есть экстремистский призыв, который могли прочитать другие люди, это может лечь в основу обвинения по уголовной статье.Опубликовать пост в группе для друзей — это тоже публичность. Разместить картинку у себя на стене, если ее видят другие люди, — это публичность. И здесь не имеет значения, кто написал этот пост: даже если это публикация чужого материала, с точки зрения закона, это все равно распространение.Об этом подробно Списка таких критериев нет.

Иногда это очевидно, а иногда разобраться можно только с экспертами. Для экспертизы есть утвержденные методики, но никогда нельзя заранее предсказать вывод эксперта.Минюст ведет Из него легко понять, что запрещено публиковать и какие призывы расцениваются как экстремизм. На момент написания этой статьи в перечне 4,5 тысячи материалов: это книги, брошюры, листовки, фильмы, песни и даже конкретные картинки и комментарии.

Есть комментарий, где мужчина жалуется на местную власть, и там написан призыв

«гнать их таких-сяких, потому что они во всем виноваты»

— вот и экстремизм.Вряд ли вы прочитаете все, но нескольких минут чтения в случайных местах этого перечня даст представление о том, какие публикации считаются экстремистскими и как не стоит формулировать мысли в интернете или другом публичном пространстве.Если речь идет о постах в интернете и там есть публичный призыв, то преступление считается оконченным с момента публикации.

Достаточно одной такой публикации или комментария. И не имеет никакого значения, удалось ли кого-то побудить к конкретным действиям или люди даже не обратили внимания, а только посмеялись.В законе нет никаких критериев безобидности, юмора, отсутствия последствий. Если пост размещен, а экспертиза нашла в нем разжигание вражды, расовой ненависти, превосходства или пропаганду чего-то опасного, это преступление.Формально Россия — Это значит, что можно верить во что угодно, быть православным, мусульманином, буддистом, иудеем, атеистом, придерживаться любой религии.

Религия не может быть обязательной, за нее нельзя наказывать и преследовать, ее нельзя навязывать.Но согласно закону, оскорбление религиозных чувств верующих — это преступление, то есть за такое наказывают по уголовной статье и даже могут дать реальный срок.

За хулиганство и оскорбление — административная ответственность, а за такой же поступок, но в отношении религиозных чувств — уголовная. Почувствуйте разницу.Кто такие верующие?

В УК нет списка конкретных религий или признаков веры.

Поэтому верующим в рамках этой статьи может быть любой человек, который считает себя приверженцем какой-то религии.Нужен ли потерпевший? Необязательно. Ответственность возникает за факт публичного действия, доказательства чьего-то страдания не нужны. Можно опубликовать оскорбительный материал, который увидите только вы и следователь, это повод для обвинений.

Даже если следователь не считает себя пострадавшим, он атеист и больше никто вашу публикацию не видел, но теоретически мог бы увидеть.Эта статья работает, ее применяли и год, и два назад, по ней выносили приговоры. Недавние резонансные дела — не первые, никакого прецедента здесь нет.Что считается оскорблением чувств верующих.

Оскорбление религиозных чувств верующих — это не оскорбление чести и достоинства конкретного человека, даже представителя церкви. За это есть отдельная статья, Свою трактовку понятия «религиозные чувства» на основании разных положений закона и общепринятых норм Религиозные чувства — это благоговейное отношение к святыням, текстам, личностям святых, местам паломничества, предметам и образам.

Обычно у оскорблений чувств такие признаки: слова или картинки передают оскорбительные характеристики, отрицательные эмоции, негативные установки.Оскорбить религиозные чувства может, например, такое:

  1. издевательство над символикой;
  2. неуважительный отзыв, грубое высмеивание догм и канонов;
  3. умышленная порча религиозных предметов и литературы.

Оскорблять необязательно должен приверженец другой религии или атеист.

Это не имеет значения. Ну и что?

28.05.18Кто делает выводы. Важно понимать, что именно привлеченный эксперт определяет, оскорбителен материал для верующего или нет.

Эксперт может не понимать смысла шутки или интерпретировать ее как-то по-своему, хотя он, конечно, использует общие методики, должен быть объективным и объяснять каждый вывод. Но если даже в законе нет внятных определений и критериев, то и у экспертов может быть разное мнение по поводу одного и того же материала.Среди картинок, за которые судят Мотузную, есть одна с патриархом и фразой «Да, мы ох…ли, и что?» и сцена с причастием и фразой «А вы тоже в детстве мечтали стать бизнесменом?».

Но если даже в законе нет внятных определений и критериев, то и у экспертов может быть разное мнение по поводу одного и того же материала.Среди картинок, за которые судят Мотузную, есть одна с патриархом и фразой «Да, мы ох…ли, и что?» и сцена с причастием и фразой «А вы тоже в детстве мечтали стать бизнесменом?». Эксперт посчитал, что даже в контексте с изображениями «фразы лишены всякого смысла».

Выводы по обеим картинкам — неуважения к чувствам верующих не обнаружено. Даже если изображенный на картинке человек обиделся и на нее неприятно смотреть, это еще не уголовная статья.В том же деле Марии Мотузной была картинка с группой священников и цитатой из фильма про алкоголиков, тунеядцев и хулиганов. Эксперт пишет, что эти слова выражают негативное отношение к священнослужителям.

Но дальше в заключении написано, что на картинке нет объектов общезначимого религиозного поклонения. То есть священники — это не объекты общезначимого религиозного поклонения.

Вывод эксперта — оскорбления чувств верующих тут нет.В этом же деле было изображение человека, похожего на патриарха Кирилла с текстом о кагоре и блудницах. Эксперт не установил в этом изображении отнесенность к группе лиц «верующие». Пишет, что в этой картинке не найдены признаки оскорбления чувств верующих.

Патриарх может подать иск из-за оскорбления лично его, но это будет защита чести и достоинства (административка), а не оскорбление чувств верующих (уголовка). Мы не нашли ни одной картинки с изображением патриарха, которую бы лингвистическая экспертиза признала оскорбляющей чувства верующих, хотя таких в деле несколько.Была там и другая картинка: группа священников совершает крестный ход по разбитой дороге.

Текст: «Две главные беды России».

Эксперт решил, что в этом изображении есть оскорбление религиозных чувств. Дело в том, что это высмеивает не самих священников, а религиозный обряд. Такая же ситуация с другой картинкой про воду.Ответ на вопрос, можно ли шутить о служителях культа, такой: в зависимости от того, как шутку оценит эксперт.

Но предсказать это заранее нельзя. Редакция Т—Ж рекомендует воздержаться от публичных негативных и саркастических высказываний о любой религии. Один на один — это не преступление.

Пост, репост, сохраненное фото или комментарий в паблике — опасно.Когда могут наказать. Преступлением будет считаться публичное действие, у которого была цель — выразить явное неуважение, умышленно нарушить нормы и правила поведения, противопоставить себя верующим людям, выразить пренебрежительное отношение к ним.

Достаточно именно цели, а результат неважен.

Если экспертиза скажет, что картинка оскорбляла религиозные чувства, этого достаточно.Не каждая картинка с какой-то религиозной святыней или представителями церкви в шуточной форме оскорбляет чувства верующих. Наглядный пример — в выводах экспертизы по делу Марии Мотузной.

В опубликованных ею выводах эксперта проанализированы 13 картинок, большинство из которых касались религии. Оскорбляющими чувства верующих признаны только три, а остальные хоть и могут показаться спорными и даже кого-то обидеть, но состава преступления в них не нашли.

по делу Марии Мотузной в ее Твиттере Свобода слова здесь ни при чем. Любая свобода заканчивается там, где начинается нарушение закона.

Нельзя заселиться в любую квартиру только потому, что у каждого есть право на жилище.

Нельзя требовать хорошую должность только потому, что Конституция РФ всем гарантирует право на работу и оплату труда. Нельзя украсть деньги, раз у всех есть право на достойную жизнь. И нельзя силой захватить государственный пост якобы потому, что источник власти — народ.Можно написать комментарий о том, что чьи-то выводы о результатах Второй мировой войны спорны, потому что есть вот такие исследования и такие факты.

Но нельзя использовать символы Третьего рейха на своей странице в соцсетях, оправдывать действия осужденных трибуналом или грубо высказываться о памятных датах и ветеранах.

Это запрещено законом. Ответственность за это может наступить с 16 лет и даже раньше.

Незнание закона не освобождает от ответственности.Критика власти, политиков и религиозных объединений — это еще не экстремизм. Верховный суд четко сказал об этом И пределы такой критики шире, чем для обычных людей. Можно высказывать субъективное, пристрастное и откровенно негативное отношение к чему-то.

Но это не должно быть попыткой убедить кого-то в том, что нужно ненавидеть приверженцев любой религии или враждовать с представителями других национальностей. Можно говорить, что кто-то умнее, талантливее или красивее, но нельзя приводить в качестве аргументов национальность, расу, религию или политические взгляды.Распространение фактов и новостей об уровне преступности, даже если там есть связь с религией и национальностью — это тоже не экстремизм. Такие сообщения не считаются возбуждением ненависти и вражды, но только если они подтверждены.

Обнародование личного мнения, , не должно содержать опасной пропаганды и призывов. В сложных случаях разберется экспертиза, а будет ли она объективной в вашей ситуации, заранее предсказать невозможно. Изумительная история 03.08.18

КУРСБесплатный курс о том, как получать деньги там, где другие их теряют.

Быстрые уроки без обмана и серых схемЛучшее за неделю12.0838K1207.0820K4210.0819K1110.0818K8612.0814K5812.0814K3212.0813K710.0812K307.0811K36Шорты11.0810K107.0810K710.088K88Екатерина Мирошкина, экономист07.087K807.087K1212.087K10Шорты07.085K1210.085K2212.085K1211.085K2113.085K07.085K2Шорты13.085K16Шорты10.085K19Екатерина Мирошкина, экономист11.084K11Шорты12.084K1407.084K711.084K111.084K412.083K1211.083K14Подборки по теме

Море полезных статей о финансахВ вашей почте дважды в неделю. Рассказываем только о том, что касается вас и ваших денегПодписаться·

Штраф за репост фейковых новостей

30 октября 2021Весной текущего года в России появился закон о блокировке фейковых новостей, и вот по этому закону стала появляться и судебная практика. Ежедневно в социальных сетях и на различных сайтах появляются тысячи новостей, большая часть из которых относится к «желтой прессе» и представляет собой выдуманные сенсации, преувеличенные события и много другое.

Цель таких новостей заключается в привлечении внимания обычных людей и повышении читаемости материала для заработка дополнительных денег. Обычный человек далеко не всегда может понять, правда написана в сенсационной новости или ложь, но при этом многие стремятся поделиться материалом со своими подписчиками, родственниками, друзьями.

Однако спешить с этим не следует, так как теперь в том случае, если новость окажется ложной или недостоверной, за ее распространение может грозить штраф. Президент страны подписал закон о блокировке фейковых (искажающих факты, недостоверных, ложных) новостей в марте 2021 года.

Речь идет о Федеральном законе от 18.03.2019 № 31-ФЗ

«О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

».

При этом был подписан и еще один закон с поправками в КоАП РФ, согласно которому за распространение фейковых новостей, в качестве наказания, устанавливается штраф в размере до 1,5 миллионов рублей или арест на несколько суток. Речь идет о Федеральном законе от 18.03.2019 № 27-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ». Госдума приняла эти законопроекты, однако сразу после этого Совет по правам человека при президенте страны обратился в Совет Федерации с требованием отклонить эти законы или отправить их на доработку.

Дело в том, что против подобной инициативы выступило одновременно более сотни правозащитников и журналистов, которые назвали указанные законопроекты

«государственными репрессиями против писательского сообщества и журналистов»

.

Однако мнение правозащитников и журналистов так и не было учтено, поэтому законопроекты получили законную силу и вступили в действие.

Обращаться в Роспотребнадроз с требованиями о принятии необходимых мер по ограничению доступа (блокировке) к различным информационным ресурсам, на которых размещена опасная информация, согласно закону, может Генеральный прокурор страны или его заместители. Наказание предусмотрено за распространение информации, которая может создать угрозу жизни и здоровью граждан, причинить им вред, причинить вред имуществу людей, создать угрозу массовых беспорядков или угрозу нарушений функционирования различных объектов жизнеобеспечения.

Для должностных лиц и обычных граждан штраф в этом случае составит сумму до 100 000 рублей, а для лиц юридических предусмотрен диапазон штрафных санкций в размере от 100 000 до 300 000 рублей. Если же с первого раза оштрафованный человек ничего не понял, и продолжает распространение фейковых новостей, его ждет повторное, но более строгое наказание.

В этом случае обычные граждане заплатят уже от 100 000 до 300 000 рублей, а должностные лица от 300 000 до 600 000 рублей. Для юридических лиц в данном случае предусмотрен штраф в размере от 500 000 до 1 миллиона.

Если же распространяемая информация уже причинила вред здоровью людей или их имуществу, или вызвала массовые беспорядки в стране или ее регионе, то граждане, распространяющие эту информацию, заплатят штраф в 400 000 рублей.

Должностные лица в этом случае будут оштрафованы на сумму до 900 000 рублей, а лица юридические заплатят штраф в размере до 1,5 миллионов рублей.

Любой фейк наказуем при двух обстоятельствах: 1.Если недостоверная информация подается под видом достоверных новостей. 2.Если недостоверная информация создает реальную угрозу для жизни их людей, для их здоровья и безопасности, если она угрожает их имуществу. Если информация может вызвать общественные беспорядки или нарушить работу важных объектов, таких как школы, больницы, поликлиники, детские сады, прочие учреждения, а также нарушить работу транспорта.

При этом процедура наказания является следующей.

Если фейковая новость опубликована на определенном сайте, то сначала администрацию сайта попросят удалить этот пост в добровольном порядке и в рекомендованные сроки. Если пост не был удален добровольно и быстро, то сайт будет заблокирован, при этом в суд будет подан иск.

По решению суда будет назначен штраф.

Чтобы избежать штрафов и прочих наказаний за распространение подобных новостей – будьте бдительны!

***** Читайте и другие статьи: ***** Подписывайтесь на канал и делись статьей с друзьями в социальных сетях!

Впереди будет много интересного)))

Запрещенный репост: за что в интернете можно получить штраф и срок

Интернет-пользователи часто не подозревают, что российское законодательство не разделяет ответственность за оригинальную публикацию и ее перепечатку – так называемый репост. Если блогер поделится ссылкой на «личную тайну», клевету или приглашение на несанкционированный митинг, его вполне может ожидать наказание – от штрафа в несколько тысяч рублей до лишения свободы.

С помощью юристов РБК проанализировал примеры «запрещенных» материалов Фото: REUTERS 2014 За что «винтят» Репост — это распространение, соответственно, за него можно получить такое же наказание, что и за оригинальную публикацию, пояснил РБК юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. Все, что может быть признано криминальным высказыванием, может иметь форму репоста, согласен директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский. В российских законах нет отдельного понятия «репост», а разъяснений на этот счет пока никто не дал, поэтому на практике все нормы, в которых упоминается «распространение», «публичная демонстрация», «публичные призывы», касаются и публикации ссылок, отмечают юристы.

Отдельной статистики — сколько дел было заведено за репосты, у правозащитников не оказалось. В целом, по данным «Агоры», за 2013 год было возбуждено около 220 уголовных дел за публикации в интернете. Основатель некоммерческого проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк отметил, что с наказанием за репосты он все чаще сталкивается в последние несколько месяцев — дела заводят в разных регионах страны, почему-то часто против пользователей «ВКонтакте».

Распространением информации считается и репост без собственного комментария, подчеркивает Верховский:

«Это расценивается как цитата, которую человек приводит от себя»

. Сам по себе репост — это осознанное действие, соответственно, в нем обнаруживают прямой или косвенный умысел, согласен Гайнутдинов.

Отсутствие выраженного отношения к цитате не освобождает от ответственности. Так, в Челябинске идет суд над исследователем радикальных движений, автором книг о терроризме и общественным активистом Константином Жариновым за репост обращения националистической организации «Правый сектор» во «ВКонтакте». Ему грозит до 4 лет лишения свободы по статье

«Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»

.

«Он не написал, что не согласен с этой листовкой. Позже, после обращения властей, стер публикацию, но ему это не помогло», — рассказывает Верховский. По версии следствия, которую опубликовал сам Жаринов, у него

«сложилась система ценностных представлений, основанная на стойком недовольстве»

действующим руководством России.

В России заработал закон о лайках и репостах

// // 7949 2 В разделе С начала года вступили в силу президентские поправки, декриминализующие статью 282 Уголовного кодекса (возбуждение ненависти или вражды). И некоторые граждане сразу почувствовали на себе послабление.

Документ получил в народе название «закон о лайках и репостах». Он переводит наказания за высказывания в интернете из уголовных в административные, если те не представляют серьёзной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства.

За первое нарушение несдержанному на язык гражданину грозит штраф, обязательные работы или арест до 15 суток. Второе правонарушение повлечёт за собой уже уголовную ответственность.В соответствии с новым законом около 2 тыс.

осуждённых за лайки и репосты могут потребовать пересмотра своих дел. Но кому действительно повезло – так это тем, кого осудить не успели.

Например, 57-летнему жрецу из Екатеринбурга Владимиру Мануйленко. Он возглавляет неоязыческое объединение «Схорон еж Славен». На прошлой неделе Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга прекратил уголовное дело Мануйленко в связи с частичной декриминализацией ст.

282 УК, предусматривающей ответственность за разжигание ненависти. До этого жрецу грозило пять лет колонии.Повезло также жительнице Барнаула Марии Мотузной. Её обвиняли в возбуждении ненависти и оскорблении чувств верующих из-за мемов на религиозную тему.

Скрываясь от правосудия, девушка покинула Россию.

Теперь она сможет вернуться: уголовное преследование Мотузной прекращено.В Хабаровском крае следователи закрыли дело врача городской клиники, который всего-навсего «лайкнул» картинку в соцсети «Одноклассники». Эта картинка, как полагало следствие,

«содержала высказывание, направленное на унижение достоинства лиц русской национальности»

. Защита с самого начала придерживалась версии, что «лайк» под картинкой поставила гостившая у врача родственница с Украины.

Тем не менее сотрудники ФСБ подали рапорт, и в июле прошлого года медик был задержан на двое суток, после чего против него возбудили уголовное дело.Избавиться от судимости надеется екатеринбургский блогер Руслан Соколовский, прославившийся ловлей покемонов в Храме-на-Крови. Он получил два года условно за оскорбление чувств верующих.

Шутник разместил на своём канале в YouTube ролик, в котором демонстрировалась ловля покемонов в Храме-на-Крови уральской столицы. Адвокаты Соколовского надеются, что в связи с президентским послаб­лением его вычеркнут из списка экстремистов и отменят приговор.За последние пять лет общее число осуждённых по ст.

282 выросло в 1,8 раза. Не стоит забывать, что судимость – это клеймо на всю жизнь. Один неосторожный лайк – и человек не может устроиться на работу, терпит другие ограничения в правах, а вместе с ним страдают и его ни в чём не повинные родственники, даже детей из садика выгоняют.

В начале осени Верховный суд России вынес своё заключение на президентские поправки. По мнению ВС, факт размещения экстремистской информации, репоста или лайка не может стать основанием для возбуждения уголовного дела.

Судьи также отметили, что преследование правоохранителями пользователей соцсетей часто связано с желанием получить быстрый карьерный результат.

Сергей Шаргунов, депутат Госдумы от КПРФ:– Конечно, это частично то, что требуется.

Но в любом случае это уже определённый шаг к смягчению 282-й статьи. Лучше такой шаг, чем его отсутствие. Я готовил это решение, я участвовал в написании той бумаги, которая легла на стол президенту.

И в любом случае я считаю это результат того вопроса, который я задал на «прямой линии», и результат действия общества.

На фоне большого количества запретительных и драконовских законов, конечно, это ощутимое движение в сторону очеловечивания, моя позиция по-прежнему такова, что в целом 282-я статья плохая и избыточная, но лучше её реформировать и смягчать, чем вообще ничего не делать или ужесточать. КСТАТИРаскручивание гаекПосле принятия президентского закона о частичной декриминализации 282-й статьи депутаты стали вносить в Думу и другие предложения, направленные на послабление действующего законодательства.

Например, Антон Горелкин («Единая Россия») предлагает отменить запрет на рекламу пива в печатных СМИ, на ТВ и радио.

Уже принято решение о возврате «курилок» в аэропорты. 2 1 4 0 7 Денис Чистов Газета Опубликовано: 14.01.2019 08:33 Отредактировано: 16.01.2019 13:35 Комментарии Еще на сайте 2126 1769 2440

Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки

Иллюстрация: Getty Images Plus; Право.ru/Петр Козлов Правозащитники и дата-эксперты рассказали, по какому принципу возбуждаются уголовные дела за мемы и лайки в соцсетях.

Разобрались, чем опасны подписи на картинках, какое максимальное наказание возможно по «репостным» статьям и как не оказаться на месте студентки из Барнаула, которую судят за картинки с черным юмором со страницы «ВКонтакте».

6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст.

148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды.

По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором «ВКонтакте» и никого оскорбить она не хотела.

Дело девушки стало публичным после ее, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.»Антирепостного» закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько.

Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа.

По словам руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, дела по ст. 282 расследует Следственный комитет, а по ст.

280 – ФСБ.

«Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще»

, – утверждает Чиков.Наиболее суровая статья – ч. 2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб.

«В последнее время все чаще применяется квалификация «

участие в экстремистских сообществах» – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации», – комментирует Чиков. Другая нередкая квалификация – ст.

148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых «чувствах верующих», она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет. Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга.

Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под . Выйти из списка можно только после того, как судимость погашена.

Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.Мониторинг органы проводят на основе специальных алгоритмов. Один из таких алгоритмов на основе больших данных для правоохранителей разработали в SocialDataHub.

Автоматические поиски по ключевым словам работают только для «концентрированных» с точки зрения экстремизма страничек и пользователей, рассказывает гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян.

«Алгоритмы построены таким образом, что срабатывают только на настоящих преступников, которые ведут активную деятельность в соцсетях, – на террористов. Их поиском занимаются правоохранительные органы, и, конечно, они не ищут обычных пользователей, которые где-то поставили лайк. Тут работает система доносов: расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление», – объясняет он.

Чиков заявляет, что у оперативников есть план по выявлению преступлений экстремистской направленности, из-за которого они обращаются к мониторингу соцсетей. После проведения лингвистической экспертизы, которую проводят отделения в тех же структурах, возбуждается уголовное дело, то есть фактически это происходит в рамках одного ведомства. В случае с Мотузной, заявление написали студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер.

По их же инициативе дело «за сохраненные картинки» возбудили против Даниила Маркина – другого жителя Барнаула.

У Мотузной на страничке была другая фамилия, однако делу это не помешало, ее личность все равно была установлена. Чиков поясняет, что это возможно благодаря тому, что администрация «ВКонтакте» активно сотрудничает с правоохранителями.

«Соцсеть предоставляет информацию о времени входа, с какого устройства он был выполнен и откуда. Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации», – комментирует он.

Большая масса дел касается именно «ВКонтакте».

Mail.ru, в группу которой входит социальная сеть «ВКонтакте», положение вещей «дело за репост» не устраивает. В день начала слушаний по делу Мотузной они , в котором попросили амнистировать «отбывающих срок по соответствующим обвинениям» и провести частичную декриминализацию статьей.

«Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой», – говорится в заявлении.Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел.

В поисковой системе «Яндекс» число запросов «удалить вк» выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года.

Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств.

По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство.

Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.

«Агора», которая нередко занимается такими делами, сообщает по меньшей мере о 20 удачных случаях. В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других – отмены дела из-за отсутствия состава преступления.

Известный закончился оправдательным приговором. Глава Института региональных биологических исследований Валерий Бриних выпустил статью «Молчание ягнят» с критикой свиноводческой фермы. Несмотря на то, что площадкой для публикации не были соцсети, механизм был схожим – экологу предъявили обвинения в

«уничижение человеческого достоинства национальной группы «

Адыги» по ст.

282. Дело длилось три года, но в итоге защите удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не было. Ответ на этот вопрос дает Чиков. По его словам, за последние годы чувствительность к фразам сильно увеличилась.

«Нужно понимать, про что можно говорить, а про что говорить рискованно.

Это ключевой момент. Однако экспертизы, которые проводят психологи, лингвисты, религиоведы, нередко по-разному оценивают одни и те же фразы, иногда – противоположно», – отмечает он. Нет текста — нет дела.Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий, нужно удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность. Второе – уголовное преследование по указанным статьям возможно, только если есть текст – устный или письменный, – но текст, отмечает Чиков.

«Нет текста – нет дела», – резюмирует правозащитник.

Важный момент – защиту необходимо начинать с момента доследственной проверки, когда дело находится еще у оперативников. «Там нужно убеждать, что нет состава, туда же внести альтернативные позиции лингвистов.

В таких случаях успех гораздо более вероятен», – считает Чиков.

Внимание стоит обратить на сим-карты, которые зарегистрированы на ваш паспорт, комментирует медиаэксперт Михаил Гуревич.

«Раньше не было большой проблемы зарегистрировать по своему паспорту сим-карту например для друга из-за рубежа.

Теперь за этим нужно тщательнее следить — личность в соцсетях устанавливают именно по номеру телефона», — сообщил он. Гуревич рекомендует следить за настройками приватности отдельных постов в соцсетях и стремиться к тому, чтобы они были доступны только вашим друзьям. «Стоит избегать использования российских соцсетей — к ним у правоохранителей есть широкий доступ.

Несмотря на феномен российской IT-индустрии, согласно которому россияне предпочитают американские джинсы, китайские телефоны, но российские поисковики и соцсети, именно пользователи отечественных соцсетей чаще всего попадают «под удар»», — предупреждает Гуревич.Мотузная, когда к ней пришли с обысками, подписала признательные показания в сопровождении адвоката по назначению. 6 августа она добивалась отказа от особого порядка рассмотрения дела уже с новым защитником.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

2 thoughts on “Закон о репосте

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+